手机现金老虎机游戏

发布时间:2020-01-26 22:26:45

卷 三遗 文○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !手机现金老虎机游戏◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?。

卷 三卷 五○ 论 易 定 事 宜学 士 李 绛 奏 曰 :臣 访 闻 易 定 事 宜 , 今 实 蹙 迫 , 人 情 惶 骇 , 迪 简 忧 危 。 盖 缘 府 库 空 虚 , 村 乡 匮 竭 , 赏 给 将 士 , 徒 设 空 言 , 密 近 强 邻 , 势 有 反 变 。 况 易 定 地 当 要 害 , 深 在 河 北 腹 中 , 此 镇 不 可 不 存 , 此 急 不 可 不 救 。 又 闻 迪 简 以 衣 粮 阙 绝 , 解 还 军 徒 至 多 。 以 臣 愚 虑 , 便 恐 致 乱 。 何 者 ? 易 定 举 军 归 国 , 将 谓 从 此 保 安 , 今 乃 困 迫 于 前 时 , 退 散 于 今 日 , 惧 怨 恨 之 辈 , 潜 蓄 奸 谋 , 邻 道 诱 扇 , 便 生 变 故 。 事 若 一 失 , 岂 可 复 收 ? 欲 令 诸 道 可 以 效 顺 , 以 此 之 故 , 不 可 不 忧 。 今 所 赐 绫 绢 五 万 匹 , 臣 窃 恐 太 少 , 赏 给 用 度 , 未 济 事 机 。 伏 望 圣 恩 更 赐 五 万 匹 , 通 前 十 万 匹 , 即 冀 救 其 急 切 , 副 彼 忧 危 , 稍 悦 人 心 , 永 引 国 计 。 安 危 所 系 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 所 奏 。 ”○ 镇 州 淮 西 事 宜学 士 奏 :臣 等 前 后 陈 奏 , 缕 尽 利 害 机 宜 , 伏 冀 圣 恩 备 赐 详 览 。 今 闻 少 诚 病 甚 , 计 必 不 取 , 则 淮 西 事 势 , 与 河 北 不 同 , 须 别 除 人 , 今 正 得 便 。 何 者 ? 淮 西 不 与 诸 贼 邻 接 , 四 面 尽 是 国 家 镇 兵 , 势 力 孤 危 , 援 助 悬 绝 , 重 立 赏 罚 , 必 易 指 麾 。 若 万 一 不 从 , 则 可 议 征 罚 , 镇 兵 足 用 , 事 力 自 丰 。 臣 所 以 愿 舍 镇 、 冀 难 致 之 谋 , 就 申 、 蔡 易 成 之 计 。 倘 若 河 北 四 面 命 将 , 不 可 淮 西 两 处 用 兵 。 人 既 不 堪 其 劳 , 财 又 不 给 其 费 , 人 情 一 阻 , 时 事 难 量 。 脱 镇 、 冀 难 兵 , 事 未 如 意 , 蔡 州 有 变 , 势 可 兴 师 , 南 北 之 役 俱 兴 , 财 力 之 用 不 足 。 倘 事 不 得 已 , 即 须 赦 承 宗 , 则 恩 德 虚 施 , 威 令 顿 废 。 不 如 早 赐 处 分 , 已 收 镇 、 冀 之 心 , 用 赴 机 宜 , 必 获 申 、 蔡 之 利 。 时 固 难 得 , 事 在 不 疑 。 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 裁 断 。○ 论 内 库 钱 帛宪 宗 即 位 后 , 因 德 宗 府 库 , 而 性 俭 约 节 用 , 四 方 进 奉 , 并 破 刘 辟 、 李 锜 没 入 , 及 于 頔 、 王 锷 进 献 , 钱 帛 盈 益 , 充 积 内 藏 。 学 士 李 绛 尝 从 容 谏 曰 :臣 闻 王 者 积 之 于 人 , 霸 者 积 之 于 国 , 寻 常 之 君 , 积 于 府 库 。 陛 下 以 超 迈 英 姿 , 嗣 膺 宝 历 , 蛮 夷 纳 贡 , 山 泽 效 珍 , 固 当 事 冠 百 王 , 德 垂 万 代 , 行 可 书 之 事 , 成 不 讳 之 朝 。 今 内 藏 积 财 , 来 者 必 纳 , 唯 顾 进 入 之 数 , 不 问 聚 敛 之 由 。 方 镇 皆 裒 刻 于 人 , 以 进 献 为 号 , 因 缘 奸 盗 , 半 入 私 家 , 百 姓 积 怨 , 兆 人 兴 谤 , 殆 非 今 日 圣 政 所 宜 行 也 。 又 钱 是 通 流 之 货 , 居 之 则 物 以 腾 踊 ; 帛 是 衣 著 之 物 , 贮 之 则 岁 转 损 烂 。 此 皆 出 于 人 力 , 匪 从 天 生 , 积 难 得 之 财 , 成 无 用 之 弊 , 圣 心 所 宜 留 念 。 伏 乞 天 慈 量 恩 泽 颁 赐 之 所 要 , 校 制 作 移 用 之 所 费 , 三 倍 已 外 , 悉 付 所 司 。 倘 经 用 者 有 余 , 即 租 税 宽 于 外 以 令 疲 人 苏 息 , 内 以 表 圣 政 光 昭 , 存 之 策 书 , 足 示 后 嗣 。上 喟 然 曰 : “ 朕 岂 不 知 积 财 货 为 不 急 之 务 , 受 进 献 非 至 圣 之 事 ? 顾 祖 宗 理 化 之 所 , 法 令 赏 罚 不 行 。 今 两 河 州 郡 之 殷 , 是 中 夏 贡 赋 之 地 , 四 五 十 郡 , 国 力 不 及 , 朝 觐 久 废 , 征 讨 未 加 。 又 河 湟 郡 县 , 没 于 蕃 丑 , 列 置 烽 堠 , 逼 近 郊 圻 。 朕 方 欲 练 智 勇 之 将 , 刷 祖 宗 之 耻 , 恶 所 用 不 征 于 人 ? 储 蓄 之 由 , 盖 因 于 此 。 朕 所 以 身 衣 浣 濯 , 不 妄 破 用 ; 亲 戚 赐 予 , 才 表 诚 意 而 已 。 且 汉 明 帝 尝 云 : ‘ 我 为 天 下 守 财 尔 , 岂 得 妄 用 耶 ? ’ 诚 哉 是 言 ! 卿 当 深 悉 此 怀 。 ”○ 论 量 放 旱 损 百 姓 租 税学 士 奏 曰 :伏 以 圣 慈 忧 旱 , 务 在 恤 人 , 将 欲 赦 其 流 亡 , 无 如 减 其 租 税 , 则 下 怀 感 悦 , 上 动 阴 阳 。 昨 正 月 中 所 降 德 音 , 量 放 江 淮 去 年 钱 米 。 臣 闻 所 放 数 内 , 已 有 征 纳 , 纵 未 纳 者 , 又 多 流 亡 。 旱 损 州 县 , 至 今 矜 放 钱 米 甚 少 , 百 姓 未 经 丰 熟 , 复 纳 今 年 差 科 , 疲 羸 之 中 , 征 迫 不 及 , 人 力 困 苦 , 却 在 今 年 。 伏 望 天 慈 , 更 赐 优 恤 , 其 江 淮 先 旱 损 处 , 作 分 数 更 量 放 今 年 租 税 。 当 饥 馑 之 际 , 承 雨 露 之 恩 , 感 动 人 心 , 无 甚 于 此 。 辄 极 愚 款 , 上 渎 宸 严 。宣 : “ 依 奏 施 行 。 ”○ 请 拣 放 后 宫 人学 士 奏 :伏 以 圣 哲 之 君 , 抚 驭 之 要 , 必 顺 人 情 以 作 事 , 感 天 意 以 致 和 , 从 古 以 来 , 其 道 由 此 。 陛 下 励 精 求 理 , 损 己 推 诚 , 风 动 四 方 , 事 贞 百 度 , 作 范 来 代 , 掩 美 前 王 。 后 宫 之 中 , 人 数 不 少 , 离 别 之 苦 , 颇 感 人 心 , 怨 旷 之 思 , 有 干 和 气 。 伏 冀 酌 量 所 要 , 矜 放 其 余 , 使 其 亲 戚 如 初 , 复 得 宫 掖 省 费 。 上 以 表 大 德 如 天 之 施 , 下 以 成 群 生 遂 性 之 乐 , 道 映 青 史 , 化 洽 皇 风 。 敢 竭 涓 尘 , 庶 裨 万 一 , 如 蒙 圣 恩 允 许 , 便 请 入 德 音 。后 亦 更 论 减 放 。○ 论 德 音 事学 士 奏 :今 日 奉 宣 圣 旨 如 前 。 臣 等 伏 以 时 旱 稍 久 , 圣 虑 时 深 , 思 降 德 音 , 除 人 疾 苦 。 比 来 方 镇 , 过 有 进 奉 , 因 此 聚 敛 , 恣 为 剥 害 , 遂 使 百 姓 积 怨 愁 之 气 , 陛 下 有 纳 进 之 名 。 臣 虽 频 奏 , 已 蒙 宽 纳 , 今 特 有 处 分 , 使 载 在 德 音 , 实 王 政 之 大 猷 , 为 时 事 之 切 务 , 上 符 天 意 , 下 感 人 心 。 和 气 既 通 , 甘 泽 必 应 。 其 合 进 奉 外 尚 虑 方 镇 私 有 聚 敛 者 , 但 德 音 严 加 约 束 , 如 有 违 越 , 令 在 必 行 , 仍 令 御 史 台 及 出 使 郎 官 、 御 史 察 访 闻 奏 。 比 来 制 敕 虽 下 , 多 至 因 循 不 守 , 患 在 赏 罚 不 立 , 不 患 朝 廷 不 知 , 圣 心 不 移 , 下 谁 敢 犯 ? 其 岭 南 风 俗 , 百 姓 多 卖 买 , 不 得 驱 掠 百 姓 为 口 , 禁 止 条 约 , 犯 者 依 前 令 有 司 纠 察 闻 奏 。 横 贼 扰 乱 , 皆 由 于 此 , 今 有 敕 处 分 , 足 以 感 动 其 心 。上 并 依 所 奏 施 行 。○ 贺 德 音 状伏 以 圣 恩 缘 时 稍 愆 旱 , 特 发 德 音 , 诚 意 忧 勤 , 每 事 节 俭 , 停 罢 进 奉 , 降 免 囚 徒 , 厩 马 宫 人 , 既 从 减 省 , 私 率 公 债 , 又 悉 蠲 除 , 戒 长 吏 之 贪 求 , 禁 远 人 之 驱 掠 , 大 革 时 弊 , 特 出 圣 怀 , 下 感 人 心 , 上 符 天 意 , 实 帝 皇 之 盛 事 , 为 史 策 之 辉 光 。 斯 则 唐 尧 虞 舜 之 明 , 未 过 于 此 ; 贞 观 开 元 之 盛 , 复 睹 于 今 。 鼓 舞 亿 兆 之 欢 心 , 丕 降 至 诚 之 德 意 。 泽 以 周 地 , 阴 阳 之 候 自 和 ; 德 既 动 天 , 云 雨 之 施 何 远 ? 臣 等 叨 居 近 地 , 获 奉 圣 时 , 感 汴 忻 欢 , 实 倍 常 品 。○ 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , 恩 私 俯 降 , 抃 跃 难 胜 。 伏 以 恩 泽 所 覃 , 积 弊 尽 去 , 事 关 圣 政 , 感 极 人 心 。 臣 等 职 忝 禁 闱 , 喜 倍 常 分 , 奉 章 陈 贺 , 未 尽 恳 诚 , 曲 蒙 圣 慈 , 更 赐 宣 劳 , 感 恩 承 命 , 荣 幸 实 深 。○ 又 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , “ 以 阴 阳 差 序 , 时 雨 愆 期 , 朕 每 事 增 修 , 冀 感 和 气 , 卿 等 悉 心 奉 上 , 副 朕 忧 勤 。 今 有 甘 泽 , 与 卿 等 同 慰 ” 者 。 臣 伏 以 时 雨 既 降 , 百 姓 欢 欣 , 圣 念 猥 加 , 特 赐 宣 谕 , 喜 戴 交 集 , 抃 舞 失 图 。 臣 闻 唯 天 无 私 , 去 人 不 远 , 与 圣 合 德 , 有 感 必 通 , 福 应 之 际 , 其 犹 影 响 。 陛 下 以 自 春 以 来 , 阳 候 稍 亢 , 虑 成 旱 暵 , 妨 此 农 功 , 忧 勤 之 诚 , 既 形 造 次 , 惕 厉 之 志 , 不 忘 寝 兴 。 爰 降 德 音 , 大 修 政 本 , 过 自 克 责 , 勤 求 阙 遗 , 绝 贡 献 以 字 黎 元 , 务 减 省 以 崇 简 易 , 去 当 今 之 甚 弊 , 行 历 代 之 所 难 , 发 自 宸 衷 , 晓 示 天 下 。 人 心 既 感 , 和 气 自 通 , 曾 未 浃 旬 , 遂 降 膏 雨 , 公 私 畅 茂 , 动 植 生 荣 , 麰 麦 可 望 于 丰 盈 , 耕 耒 不 愆 于 节 候 , 康 衢 士 庶 , 鼓 舞 欢 呼 , 感 荷 皇 恩 , 致 此 甘 泽 。 则 知 忧 先 于 事 , 故 能 无 忧 ; 事 至 而 忧 , 事 故 罕 救 。 此 虽 古 先 哲 后 , 修 己 备 灾 , 引 六 事 以 责 躬 , 念 一 物 之 失 所 , 感 应 遄 速 , 岂 过 于 斯 ? 臣 等 职 忝 禁 闱 , 亲 承 密 命 , 无 裨 万 一 , 喜 遇 圣 明 , 理 之 当 者 无 不 行 , 政 之 失 者 无 不 革 , 累 积 盛 ? ? , 将 致 升 平 , 感 抃 欣 荣 , 实 倍 常 品 。○ 谢 密 赐 宣 劳 状奉 宣 密 旨 , 以 臣 所 论 奏 事 , 颇 切 时 要 , 特 赐 慰 劳 者 。 臣 伏 蒙 奖 擢 , 致 于 近 密 , 苟 有 所 见 , 即 合 启 陈 , 敢 望 圣 明 照 临 , 皆 赐 俯 察 , 载 降 宣 谕 , 曲 示 恩 施 , 荣 感 交 深 , 兢 跼 无 地 。 臣 所 陈 之 事 , 非 止 一 端 , 实 政 理 之 源 , 系 安 危 之 切 。 冀 望 重 于 所 忽 , 防 于 至 微 , 则 亿 兆 生 灵 , 同 庆 仁 寿 。 臣 无 任 云 云 。○ 论 许 遂 振 进 奉 请 驿 递 送 至 上 都 状元 和 五 年 , 宣 令 许 遂 振 , 诏 允 依 来 奏 乘 驿 递 进 奉 者 。 学 士 奏 曰 :伏 以 本 置 馆 驿 , 祗 缘 使 命 。 有 司 所 支 食 料 减 刻 , 已 恐 不 充 , 今 若 进 奉 货 财 , 悉 令 馆 驿 递 送 , 岂 唯 馆 驿 不 济 , 实 虑 州 县 难 堪 。 且 财 货 数 多 , 差 夫 递 送 , 便 须 防 援 , 转 益 劳 烦 。 伏 恐 人 力 凋 残 , 物 议 喧 谤 。 况 馆 驿 所 破 , 并 是 官 钱 , 虚 有 省 脚 之 名 , 实 致 扰 人 之 弊 , 倘 若 有 利 无 害 , 承 前 久 合 行 之 ; 脱 若 诸 道 悉 然 , 即 是 制 度 紊 乱 。 事 伤 圣 政 , 不 敢 不 言 。 伏 望 与 遂 振 诏 中 处 分 , 且 依 旧 例 , 庶 望 公 私 通 济 , 事 体 合 宜 。 其 诏 草 未 撰 , 伏 望 圣 旨 。宣 : “ 依 。 ”○ 论 不 召 对 疏上 逾 月 不 召 对 , 而 学 士 李 绛 等 上 疏 曰 :学 非 稽 古 , 才 昧 济 时 , 陛 下 过 听 , 不 以 臣 等 愚 懵 无 取 , 误 置 于 严 密 之 地 。 职 居 肘 腋 , 任 切 腹 心 , 宠 食 太 官 之 珍 , 荣 通 禁 门 之 籍 。 縻 躯 致 命 , 讵 报 雨 露 之 恩 ? 殉 节 忘 家 , 宁 酬 天 地 之 德 ? 所 以 继 献 章 疏 , 冀 增 日 月 之 辉 ; 妄 进 恳 诚 , 希 添 海 岳 之 广 。 而 不 量 力 分 , 触 冒 危 机 , 徒 竭 公 尽 忠 , 忤 犯 严 旨 , 虽 死 不 悔 , 当 职 所 宜 。 臣 以 谓 忠 臣 不 避 罪 以 匡 君 , 正 士 不 违 患 以 污 道 。 所 贵 上 裨 万 一 , 仰 酬 顾 遇 , 实 臣 等 之 心 也 ; 不 顾 忌 讳 , 合 置 严 谴 , 此 又 臣 等 之 分 也 。 一 月 已 来 , 未 蒙 赐 召 , 咫 尺 之 地 , 无 申 就 日 之 诚 , 跬 步 之 间 , 莫 获 回 天 之 顾 , 兢 惕 无 地 , 惭 惶 失 图 。 臣 闻 管 仲 对 齐 桓 公 云 : “ 大 臣 持 禄 不 敢 谏 , 小 臣 畏 罪 不 敢 言 , 下 情 不 通 , 此 害 霸 之 甚 也 。 ” 臣 等 不 言 度 日 , 饱 食 过 时 , 既 无 切 谏 之 尤 , 复 道 如 何 ? 伏 惟 陛 下 以 社 稷 宗 庙 为 心 , 以 四 海 万 姓 为 虑 , 询 访 道 理 , 开 纳 直 言 , 知 好 问 而 自 通 , 以 博 闻 而 自 广 。 是 天 下 之 幸 , 岂 臣 等 之 幸 耶 !上 览 疏 , 令 宣 谕 曰 : “ 朕 近 者 以 方 暑 事 繁 , 所 以 不 得 召 对 卿 等 , 即 宜 明 日 二 三 殿 对 来 。 ”○ 延 州 事 宜延 州 所 管 皆 新 蕃 人 。 比 来 部 落 扰 动 , 多 因 官 吏 贪 克 , 失 于 思 信 , 务 于 诛 求 , 致 控 制 无 方 , 威 惠 不 及 。 塞 门 要 地 , 切 在 镇 安 。 自 朝 廷 初 除 延 荣 领 延 州 , 众 情 咸 以 为 未 当 其 选 , 今 沙 陀 等 果 有 不 安 , 抚 驭 之 间 , 必 有 所 失 , 恐 日 久 转 弊 , 须 务 远 图 。 伏 望 圣 恩 , 令 别 择 才 识 相 当 者 充 刺 史 , 辞 对 之 日 , 赐 其 诫 敕 。 冀 种 落 怀 附 , 皇 风 宣 畅 , 俯 接 京 畿 , 使 知 典 法 。 谨 具 奏 闻 , 伏 惟 圣 旨 。宣 : “ 依 奏 。 ” 遂 除 浑 镐 为 刺 史 。○ 论 简 勘 杨 凭 家 产 状学 士 李 绛 奏 曰 :伏 以 杨 凭 犯 赃 , 宪 司 推 勘 , 举 正 朝 典 , 肃 清 人 心 , 此 盖 理 之 宜 然 , 法 度 之 当 尔 。 臣 但 不 知 杨 凭 所 犯 轻 重 , 若 所 坐 只 缘 赃 污 , 法 令 且 有 明 文 , 合 待 推 勘 事 终 后 , 征 赃 定 罪 。 今 所 与 宗 儒 诏 , 令 一 物 已 上 , 具 数 闻 奏 。 即 宗 儒 受 诏 之 日 , 便 合 勘 责 家 资 , 远 近 流 传 , 有 似 簿 录 。 簿 录 家 产 , 皆 是 逆 人 , 至 犯 赃 不 合 同 例 。 伏 以 圣 恩 再 三 , 立 法 度 必 归 至 公 。 事 体 之 间 , 贵 于 允 当 , 臣 苟 有 所 见 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 , 不 用 与 宗 儒 诏 命 。 ”手机现金老虎机游戏卷 三。

社 稷 , 而 虔 恳 未 通 于 天 地 , 孝 诚 未 达 于 宗 祧 , 而 遽 示 天 下 , 私 先 及 于 子 孙 , 朕 甚 恧 焉 。 然 以 卿 忠 诚 , 累 有 陈 请 , 援 引 祖 宗 制 度 , 援 引 经 典 宪 章 , 事 重 礼 崇 , 瞿 然 增 惕 , 宜 依 所 请 。 ” 遂 下 制 司 , 择 日 备 礼 册 命 , 即 惠 昭 太 子 也 。○ 谢 宣 慰 状今 日 奉 宣 圣 旨 , 以 立 皇 太 子 制 下 , 特 赐 宣 示 臣 者 。 祗 奉 诏 命 , 欢 抃 失 容 。 伏 以 时 属 升 平 , 运 逢 交 泰 , 陛 下 思 固 大 本 , 以 承 鸿 休 , 爰 命 元 良 , 式 昭 茂 典 。 无 疆 之 祚 惟 永 , 至 德 之 光 日 宣 , 亿 兆 生 灵 , 鼓 舞 欣 戴 。 臣 猥 惟 浅 陋 , 获 奉 轩 墀 , 特 降 眷 慈 , 俯 赐 宣 示 , 以 荣 为 荷 , 倍 百 常 情 。○ 论 安 国 寺 不 合 立 圣 德 碑 状元 和 四 年 , 盛 修 饰 安 国 寺 。 左 军 中 尉 功 德 使 吐 突 承 璀 , 令 僧 惟 应 等 连 状 奏 请 立 圣 德 碑 。 承 璀 恩 泽 无 二 , 言 无 不 行 , 遂 先 立 碑 , 石 大 小 高 下 一 准 华 阴 岳 碑 。 及 堂 构 克 成 , 承 璀 奏 请 学 士 撰 碑 文 , 且 曰 : “ 臣 以 排 比 一 万 贯 钱 , 充 送 撰 文 学 士 。 ” 有 进 旨 : “ 令 学 士 司 勋 员 外 郎 知 制 诰 李 绛 撰 。 ” 于 是 绛 与 诸 学 士 议 : 以 自 古 圣 帝 明 王 , 无 圣 德 碑 , 岂 德 不 迨 欤 ? 盖 以 谓 不 宜 刊 勒 , 且 示 圣 德 有 区 限 也 。 及 同 状 上 论 , 其 旨 曰 :陛 下 布 维 新 之 政 , 划 积 习 之 弊 , 行 前 王 所 不 能 行 , 革 历 代 所 不 能 革 , 四 海 延 颈 , 日 望 德 音 。 今 忽 自 立 碑 , 以 示 天 下 不 广 , 彰 满 假 之 渐 , 招 矜 炫 之 讥 耶 ? 大 《 易 》 称 “ 大 人 者 与 天 地 合 德 , 与 日 月 合 明 ” , 执 契 垂 拱 , 励 精 求 理 , 化 成 天 下 , 高 视 百 王 。 岂 可 以 文 字 而 尽 圣 德 ? 又 安 以 碑 表 而 赞 皇 猷 ? 若 可 叙 述 , 是 有 分 限 , 乃 反 亏 盛 德 , 岂 谓 敷 扬 至 道 哉 ? 故 自 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 , 无 立 碑 之 事 , 至 秦 始 皇 荒 逸 之 君 , 烦 酷 之 政 , 然 后 有 罘 、 峄 之 碑 , 扬 诛 伐 之 功 , 纪 巡 幸 之 迹 , 适 足 为 百 王 所 笑 , 万 代 所 讥 , 至 今 称 为 失 道 亡 国 之 主 , 岂 可 拟 议 于 此 哉 ? 陛 下 嗣 高 祖 、 太 宗 之 基 , 举 贞 观 、 开 元 之 政 , 思 治 不 遑 食 , 从 谏 如 顺 流 , 固 可 与 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 方 驾 而 行 , 安 得 追 秦 皇 暴 虐 不 经 之 事 , 而 自 损 圣 德 ? 近 者 阎 巨 源 请 立 纪 圣 德 碑 , 陛 下 详 尽 事 宜 , 皆 不 允 许 , 今 忽 令 立 此 碑 , 与 前 事 颇 乖 , 可 否 相 违 , 是 非 殊 异 。 况 此 碑 既 在 安 国 寺 中 , 即 叙 载 游 观 崇 饰 之 事 , 述 游 观 且 乖 理 要 , 叙 崇 饰 又 非 正 经 , 固 非 哲 王 所 宜 行 也 。 伏 乞 圣 慈 , 特 令 寝 罢 。 巨 等 职 忝 近 密 , 理 合 献 陈 , 庶 申 葵 藿 之 诚 , 冀 增 海 岳 之 大 。 谨 奏 。其 日 晚 , 奉 宣 进 旨 : “ 览 所 陈 , 深 叹 忠 鲠 , 已 依 所 奏 , 不 令 造 立 , 其 碑 楼 遣 令 拽 倒 讫 , 想 宜 知 悉 。 ” 敕 使 宣 了 , 学 士 相 视 , 不 准 拟 一 状 便 行 。 寻 问 敕 使 如 何 拽 倒 , 曰 : “ 圣 人 览 状 时 , 承 璀 正 在 旁 立 。 上 处 分 令 拽 倒 , 承 璀 云 : ‘ 碑 楼 功 积 大 , 卒 拽 不 倒 , 款 缓 令 拆 。 ’ 意 欲 延 引 , 候 便 再 论 。 上 厉 声 曰 : ‘ 多 著 牛 拽 。 ’ 乃 不 敢 言 。 遂 以 百 牛 拽 倒 。 某 见 定 当 了 , 奏 闻 , 便 令 宣 与 学 士 。 ”○ 上 问 德 贤 兴 化 事 对上 尝 御 浴 堂 北 廊 , 从 容 言 曰 : “ 朕 闲 览 前 史 , 见 兴 化 致 理 之 主 , 奉 公 竭 忠 之 臣 , 未 尝 不 加 兴 叹 , 想 其 风 彩 。 洎 我 贞 观 、 开 元 之 化 , 备 在 青 史 , 垂 于 不 朽 。 朕 不 量 菲 薄 , 欲 庶 几 仰 承 祖 宗 之 道 , 追 踪 古 昔 之 风 , 将 钓 拔 俗 之 士 , 致 济 代 之 才 , 举 兹 凋 瘵 , 纳 诸 仁 寿 , 边 境 靡 烽 燧 之 警 , 郡 县 无 愁 怨 之 音 , 礼 义 兴 行 , 盗 贼 屏 息 , 无 忝 谥 号 , 不 为 宗 庙 之 羞 , 何 行 而 可 以 致 是 也 ? ” 学 士 李 绛 对 曰 :陛 下 兴 圣 怀 , 发 德 音 , 追 帝 皇 之 高 风 , 绍 祖 宗 之 丕 烈 , 思 延 钓 筑 之 士 , 想 致 唐 虞 之 化 , 非 臣 凡 近 愚 昧 , 所 宜 获 承 圣 言 而 祗 应 清 问 也 。 臣 闻 圣 人 与 天 地 合 德 , 日 月 合 明 , 思 发 于 志 , 故 《 易 》 曰 : “ 出 其 言 善 , 千 里 之 外 应 之 , 况 其 迩 者 乎 ? ” 又 曰 : “ 先 天 而 天 弗 违 , 后 天 而 奉 天 时 。 天 且 不 违 , 而 况 于 人 乎 ? ” 昔 周 成 王 泣 启 金 縢 , 皇 天 为 之 反 风 ; 宋 景 公 诚 发 德 言 , 妖 星 为 之 退 舍 。 天 人 相 应 , 今 古 同 时 。 《 记 》 曰 : “ 川 泽 通 气 , 山 川 出 云 , 嗜 欲 将 至 , 有 开 必 先 。 ” 言 圣 灵 相 通 , 有 感 而 应 也 。 今 陛 下 以 上 圣 之 资 , 抚 易 化 之 运 , 积 励 精 思 理 之 志 , 求 希 代 济 时 之 贤 , 感 于 诚 怀 , 劳 于 梦 想 , 言 出 于 口 , 行 加 于 人 。 神 祗 将 必 效 灵 , 才 彦 固 当 接 武 , 岂 惟 殷 宗 求 于 傅 说 , 周 文 获 于 渭 滨 。 愿 言 必 从 , 志 诚 斯 感 , 惟 圣 人 为 能 之 。抑 臣 又 闻 , 政 必 观 其 实 不 观 其 文 , 信 其 行 不 信 其 言 , 若 欲 天 下 副 陛 下 之 诚 , 从 陛 下 之 化 , 自 非 圣 躬 行 之 , 以 导 其 下 , 则 无 繇 而 致 。 未 有 表 正 而 影 不 直 , 声 鸣 而 响 不 答 也 。 今 陛 下 以 常 士 之 礼 , 而 待 拔 俗 之 贤 , 以 九 品 之 禄 , 而 望 超 代 之 器 , 是 犹 垂 蜗 蚓 之 饵 , 以 钓 吞 舟 之 鳞 , 设 弓 弋 之 ■ 〈 矢 敫 〉 , 以 罗 垂 天 之 翼 , 固 不 可 得 而 致 也 。 昔 文 王 养 老 而 伯 夷 、 太 公 出 , 昭 王 礼 士 而 邹 衍 、 乐 毅 至 , 故 以 身 先 之 , 以 诚 致 之 , 未 有 不 应 者 也 。 陛 下 诚 能 正 身 励 己 , 尊 道 贵 德 , 亲 信 端 士 , 远 弃 邪 佞 , 尽 忠 进 直 者 奖 之 , 希 合 从 谀 者 斥 之 。 与 大 臣 言 , 敬 而 信 之 , 不 使 小 人 参 其 事 ; 与 贤 士 游 , 观 而 礼 之 , 不 令 不 肖 者 构 其 隟 。 唯 义 所 比 , 不 论 亲 疏 , 唯 仁 是 行 , 不 论 贵 贱 。 去 冗 官 无 益 于 时 者 , 则 禄 及 才 能 矣 ; 出 宫 女 之 希 御 幸 者 , 则 时 无 怨 旷 矣 ; 简 繁 数 之 仪 , 则 礼 得 其 节 矣 ; 除 靡 慢 之 奏 , 则 乐 得 其 和 矣 ; 将 帅 廉 , 则 士 卒 勇 矣 ; 官 师 公 , 则 治 化 洽 矣 ; 法 令 行 , 则 下 不 违 矣 ; 教 化 笃 , 则 俗 必 迁 矣 。 如 此 , 则 圣 问 周 达 , 德 声 遐 宣 , 可 使 金 石 孚 变 , 鸟 兽 率 舞 , 而 况 于 人 乎 ? 则 必 贤 哲 慕 义 , 英 彦 赴 响 , 伊 尹 必 负 鼎 而 来 , 吕 望 必 投 钓 而 起 , 由 余 必 弃 戎 而 委 质 , 宁 戚 必 舍 牛 而 效 用 。 三 杰 成 功 于 高 祖 , 四 七 展 才 于 光 武 , 龙 吟 则 山 云 起 , 虎 啸 则 谷 风 生 , 自 然 之 应 也 。 然 后 陛 下 坐 明 堂 , 朝 群 后 , 兴 教 化 , 作 礼 乐 , 正 风 俗 , 厚 人 伦 , 远 比 尧 舜 兴 崇 , 近 与 祖 宗 合 德 , 时 臻 至 理 , 代 称 中 兴 , 则 向 者 圣 念 所 思 , 睿 心 企 及 , 何 远 之 有 哉 ! 唯 陛 下 勤 行 之 尔 , 若 言 之 不 至 , 无 至 也 , 伏 惟 陛 下 念 之 , 伏 惟 陛 下 勤 之 而 已 。上 曰 : “ 美 哉 斯 言 ! 朕 当 书 之 于 绅 。 ” 因 有 进 止 。 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 邪 臣 事 迹 , 造 屏 风 焉 。○ 造 屏 风 事元 和 四 年 , 敕 学 士 , 令 “ 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 佞 臣 事 迹 , 作 屏 风 三 合 , 其 图 画 美 恶 , 题 写 其 事 。 朕 施 于 便 殿 , 坐 卧 观 阅 , 用 为 鉴 诫 , 以 自 省 察 。 ” 学 士 李 绛 、 崔 群 、 钱 徽 、 韦 宏 景 、 白 居 易 等 , 检 讨 事 迹 , 如 文 王 得 吕 望 以 兴 , 齐 桓 公 任 管 仲 以 霸 , 齐 宣 王 诛 阿 大 夫 , 京 房 对 汉 元 帝 , 周 幽 王 嬖 褒 姒 以 为 身 祸 , 秦 二 世 惑 赵 高 以 亡 天 下 , 陈 后 主 方 事 弋 猎 , 遂 以 亡 国 , 朱 异 劝 梁 武 帝 纳 侯 景 , 台 城 遂 陷 , 如 此 之 类 , 都 五 十 余 事 , 造 屏 风 三 合 。 具 列 其 事 进 入 , 并 以 状 称 贺 。 上 大 悦 , 乃 令 中 使 将 出 中 书 , 以 示 宰 臣 。 百 僚 上 章 贺 。 即 日 张 于 便 殿 , 朝 士 省 阅 , 顾 左 右 中 人 , 指 示 曰 : “ 汝 等 大 须 作 意 , 不 得 有 如 此 之 事 。 ”○ 进 历 代 君 臣 事 迹 五 十 余 状元 和 四 年 奏 :臣 等 先 奉 进 止 , 令 检 寻 历 代 至 国 朝 已 来 , 圣 帝 明 皇 , 忠 臣 义 士 , 君 臣 合 体 , 事 迹 可 观 者 , 检 五 十 条 进 呈 , 欲 于 御 坐 置 屏 风 观 览 者 。 伏 以 自 古 圣 王 , 皆 忧 勤 庶 政 , 未 尝 不 取 鉴 于 前 代 , 致 理 于 当 时 。 昔 太 宗 亦 命 魏 征 等 博 采 历 代 事 迹 , 撰 《 群 书 政 要 》 , 置 在 坐 侧 , 常 自 省 阅 , 书 于 国 史 , 著 为 不 刊 。 今 陛 下 以 天 纵 圣 姿 , 日 慎 一 日 , 精 求 道 理 , 容 纳 直 言 , 犹 更 参 验 古 今 , 鉴 试 美 恶 , 朝 夕 观 览 , 取 则 而 行 , 诚 烈 祖 之 用 心 , 必 致 贞 观 之 盛 理 。 臣 等 谨 依 撰 录 , 都 五 十 条 , 贤 愚 成 败 , 勒 为 两 卷 , 随 状 进 上 。 其 《 群 书 政 要 》 , 是 太 宗 亲 览 之 书 , 其 中 事 迹 周 备 。 伏 望 德 政 日 新 , 成 不 讳 之 朝 , 致 无 为 之 化 。○ 批 答 宰 相 等 贺 忠 谏 屏 风朕 以 负 荷 至 大 , 愒 厉 每 深 , 常 所 忧 勤 , 岂 敢 暇 逸 ? 虽 卿 等 竭 忠 献 替 , 荩 臣 之 救 既 多 ; 而 朕 亦 追 想 圣 明 , 谏 诤 之 规 是 渴 。 所 以 列 其 事 迹 , 文 以 丹 青 , 嘉 乎 匪 躬 , 凛 然 在 目 。 庶 以 发 挥 寡 昧 , 辨 察 正 邪 , 置 之 坐 隅 , 所 期 于 外 奖 示 诸 卿 等 , 但 表 于 中 怀 , 咏 之 清 风 , 企 以 从 政 , 岂 惟 斯 美 , 得 在 前 人 ? 卿 等 道 极 致 君 , 才 周 济 物 , 弼 违 义 激 于 金 石 , 成 务 功 格 于 神 祗 , 事 合 公 忠 , 言 形 将 顺 。 周 省 陈 叙 , 诚 览 诚 明 。 所 贺 知 悉 。○ 论 裴 均 进 银 器 状元 和 二 年 春 德 音 : 天 下 方 镇 因 缘 进 献 , 裒 刻 百 姓 , 赋 敛 烦 重 , 外 以 进 奉 为 名 , 内 以 货 财 为 事 , 遂 有 痛 哀 之 诏 , 断 方 镇 非 时 进 奉 。 其 夏 季 , 襄 阳 节 度 使 裴 均 , 素 交 给 内 官 , 恃 其 援 助 , 遂 进 银 盆 之 类 万 余 两 , 宪 宗 因 事 繁 , 误 纳 于 内 , 学 士 李 绛 等 论 奏 云 :陛 下 圣 明 之 德 , 超 迈 百 王 , 英 特 之 姿 , 跨 越 千 古 , 察 百 役 之 繁 猥 , 愍 万 世 之 愁 苦 , 念 杼 轴 之 积 弊 , 知 奸 臣 之 徇 私 , 外 以 进 入 为 名 , 内 以 贿 遗 为 计 , 厚 敛 于 下 , 半 入 其 家 。 所 以 特 降 鸿 恩 , 大 拯 颓 俗 , 罢 方 镇 不 时 之 贡 , 禁 天 下 无 艺 之 费 , 苏 息 下 民 , 革 除 宿 敝 。 颁 宣 之 日 , 遐 迩 毕 臻 , 感 恩 涕 泣 , 仰 德 歌 舞 , 更 相 谓 曰 : “ 不 图 今 日 , 复 睹 圣 时 。 ” 利 泽 布 于 四 海 , 德 施 周 于 万 类 , 家 吟 户 咏 , 气 舒 目 明 。 才 及 数 月 , 今 自 废 罢 , 受 纳 裴 均 所 进 银 器 。 天 下 之 人 , 皆 谓 诏 书 不 信 , 必 谓 陛 下 以 财 货 为 先 此 人 , 非 益 于 圣 德 也 。 且 裴 均 行 不 繇 道 , 奸 以 事 君 , 固 违 制 书 , 敢 进 银 器 , 此 是 试 陛 下 之 意 , 若 不 容 纳 , 必 知 英 主 不 可 以 利 啗 , 则 须 恭 守 典 宪 , 遵 朝 廷 , 若 为 受 领 , 则 知 圣 怀 必 可 以 财 动 , 因 此 厚 敛 于 下 , 此 不 忠 不 诚 之 大 罪 也 。 倘 陛 下 以 裴 均 位 当 藩 镇 , 官 极 崇 显 , 未 能 行 法 , 以 惩 奸 人 , 伏 望 以 制 书 令 度 支 收 纳 , 即 不 违 敕 文 , 又 免 入 内 库 , 无 亏 圣 政 , 以 示 外 方 。上 览 疏 惊 曰 : “ 我 事 繁 , 都 不 记 得 , 许 令 受 纳 , 是 我 误 也 。 所 进 是 赦 书 未 到 前 发 来 , 裴 均 特 赦 其 过 。 依 卿 所 奏 , 便 送 纳 度 支 收 管 。 ” 其 日 , 遂 令 中 使 押 领 银 器 于 中 书 。 宣 示 宰 臣 , 云 : “ 裴 均 违 敕 , 进 此 银 器 , 缘 其 赦 书 未 到 前 已 在 道 路 , 所 以 特 赦 其 过 , 并 令 送 纳 度 支 , 所 宜 知 悉 。 ” 宰 臣 惊 悦 , 进 状 称 贺 , 中 外 皆 喜 上 之 从 谏 求 理 焉 。○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?手机现金老虎机游戏○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。。

卷 六○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”手机现金老虎机游戏卷 二。

卷 二

卷 二卷 四卷 四手机现金老虎机游戏卷 三。

◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?卷 六卷 三手机现金老虎机游戏○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。。

○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !卷 五○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。手机现金老虎机游戏遗 文。

○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”卷 四卷 四手机现金老虎机游戏卷 六。

○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !卷 五○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。手机现金老虎机游戏卷 六。

不打扮自己

卷 五○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?手机现金老虎机游戏卷 二。

卷 五遗 文遗 文手机现金老虎机游戏卷 六。

◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。卷 四手机现金老虎机游戏◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?。

卷 三卷 四○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”手机现金老虎机游戏社 稷 , 而 虔 恳 未 通 于 天 地 , 孝 诚 未 达 于 宗 祧 , 而 遽 示 天 下 , 私 先 及 于 子 孙 , 朕 甚 恧 焉 。 然 以 卿 忠 诚 , 累 有 陈 请 , 援 引 祖 宗 制 度 , 援 引 经 典 宪 章 , 事 重 礼 崇 , 瞿 然 增 惕 , 宜 依 所 请 。 ” 遂 下 制 司 , 择 日 备 礼 册 命 , 即 惠 昭 太 子 也 。○ 谢 宣 慰 状今 日 奉 宣 圣 旨 , 以 立 皇 太 子 制 下 , 特 赐 宣 示 臣 者 。 祗 奉 诏 命 , 欢 抃 失 容 。 伏 以 时 属 升 平 , 运 逢 交 泰 , 陛 下 思 固 大 本 , 以 承 鸿 休 , 爰 命 元 良 , 式 昭 茂 典 。 无 疆 之 祚 惟 永 , 至 德 之 光 日 宣 , 亿 兆 生 灵 , 鼓 舞 欣 戴 。 臣 猥 惟 浅 陋 , 获 奉 轩 墀 , 特 降 眷 慈 , 俯 赐 宣 示 , 以 荣 为 荷 , 倍 百 常 情 。○ 论 安 国 寺 不 合 立 圣 德 碑 状元 和 四 年 , 盛 修 饰 安 国 寺 。 左 军 中 尉 功 德 使 吐 突 承 璀 , 令 僧 惟 应 等 连 状 奏 请 立 圣 德 碑 。 承 璀 恩 泽 无 二 , 言 无 不 行 , 遂 先 立 碑 , 石 大 小 高 下 一 准 华 阴 岳 碑 。 及 堂 构 克 成 , 承 璀 奏 请 学 士 撰 碑 文 , 且 曰 : “ 臣 以 排 比 一 万 贯 钱 , 充 送 撰 文 学 士 。 ” 有 进 旨 : “ 令 学 士 司 勋 员 外 郎 知 制 诰 李 绛 撰 。 ” 于 是 绛 与 诸 学 士 议 : 以 自 古 圣 帝 明 王 , 无 圣 德 碑 , 岂 德 不 迨 欤 ? 盖 以 谓 不 宜 刊 勒 , 且 示 圣 德 有 区 限 也 。 及 同 状 上 论 , 其 旨 曰 :陛 下 布 维 新 之 政 , 划 积 习 之 弊 , 行 前 王 所 不 能 行 , 革 历 代 所 不 能 革 , 四 海 延 颈 , 日 望 德 音 。 今 忽 自 立 碑 , 以 示 天 下 不 广 , 彰 满 假 之 渐 , 招 矜 炫 之 讥 耶 ? 大 《 易 》 称 “ 大 人 者 与 天 地 合 德 , 与 日 月 合 明 ” , 执 契 垂 拱 , 励 精 求 理 , 化 成 天 下 , 高 视 百 王 。 岂 可 以 文 字 而 尽 圣 德 ? 又 安 以 碑 表 而 赞 皇 猷 ? 若 可 叙 述 , 是 有 分 限 , 乃 反 亏 盛 德 , 岂 谓 敷 扬 至 道 哉 ? 故 自 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 , 无 立 碑 之 事 , 至 秦 始 皇 荒 逸 之 君 , 烦 酷 之 政 , 然 后 有 罘 、 峄 之 碑 , 扬 诛 伐 之 功 , 纪 巡 幸 之 迹 , 适 足 为 百 王 所 笑 , 万 代 所 讥 , 至 今 称 为 失 道 亡 国 之 主 , 岂 可 拟 议 于 此 哉 ? 陛 下 嗣 高 祖 、 太 宗 之 基 , 举 贞 观 、 开 元 之 政 , 思 治 不 遑 食 , 从 谏 如 顺 流 , 固 可 与 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 方 驾 而 行 , 安 得 追 秦 皇 暴 虐 不 经 之 事 , 而 自 损 圣 德 ? 近 者 阎 巨 源 请 立 纪 圣 德 碑 , 陛 下 详 尽 事 宜 , 皆 不 允 许 , 今 忽 令 立 此 碑 , 与 前 事 颇 乖 , 可 否 相 违 , 是 非 殊 异 。 况 此 碑 既 在 安 国 寺 中 , 即 叙 载 游 观 崇 饰 之 事 , 述 游 观 且 乖 理 要 , 叙 崇 饰 又 非 正 经 , 固 非 哲 王 所 宜 行 也 。 伏 乞 圣 慈 , 特 令 寝 罢 。 巨 等 职 忝 近 密 , 理 合 献 陈 , 庶 申 葵 藿 之 诚 , 冀 增 海 岳 之 大 。 谨 奏 。其 日 晚 , 奉 宣 进 旨 : “ 览 所 陈 , 深 叹 忠 鲠 , 已 依 所 奏 , 不 令 造 立 , 其 碑 楼 遣 令 拽 倒 讫 , 想 宜 知 悉 。 ” 敕 使 宣 了 , 学 士 相 视 , 不 准 拟 一 状 便 行 。 寻 问 敕 使 如 何 拽 倒 , 曰 : “ 圣 人 览 状 时 , 承 璀 正 在 旁 立 。 上 处 分 令 拽 倒 , 承 璀 云 : ‘ 碑 楼 功 积 大 , 卒 拽 不 倒 , 款 缓 令 拆 。 ’ 意 欲 延 引 , 候 便 再 论 。 上 厉 声 曰 : ‘ 多 著 牛 拽 。 ’ 乃 不 敢 言 。 遂 以 百 牛 拽 倒 。 某 见 定 当 了 , 奏 闻 , 便 令 宣 与 学 士 。 ”○ 上 问 德 贤 兴 化 事 对上 尝 御 浴 堂 北 廊 , 从 容 言 曰 : “ 朕 闲 览 前 史 , 见 兴 化 致 理 之 主 , 奉 公 竭 忠 之 臣 , 未 尝 不 加 兴 叹 , 想 其 风 彩 。 洎 我 贞 观 、 开 元 之 化 , 备 在 青 史 , 垂 于 不 朽 。 朕 不 量 菲 薄 , 欲 庶 几 仰 承 祖 宗 之 道 , 追 踪 古 昔 之 风 , 将 钓 拔 俗 之 士 , 致 济 代 之 才 , 举 兹 凋 瘵 , 纳 诸 仁 寿 , 边 境 靡 烽 燧 之 警 , 郡 县 无 愁 怨 之 音 , 礼 义 兴 行 , 盗 贼 屏 息 , 无 忝 谥 号 , 不 为 宗 庙 之 羞 , 何 行 而 可 以 致 是 也 ? ” 学 士 李 绛 对 曰 :陛 下 兴 圣 怀 , 发 德 音 , 追 帝 皇 之 高 风 , 绍 祖 宗 之 丕 烈 , 思 延 钓 筑 之 士 , 想 致 唐 虞 之 化 , 非 臣 凡 近 愚 昧 , 所 宜 获 承 圣 言 而 祗 应 清 问 也 。 臣 闻 圣 人 与 天 地 合 德 , 日 月 合 明 , 思 发 于 志 , 故 《 易 》 曰 : “ 出 其 言 善 , 千 里 之 外 应 之 , 况 其 迩 者 乎 ? ” 又 曰 : “ 先 天 而 天 弗 违 , 后 天 而 奉 天 时 。 天 且 不 违 , 而 况 于 人 乎 ? ” 昔 周 成 王 泣 启 金 縢 , 皇 天 为 之 反 风 ; 宋 景 公 诚 发 德 言 , 妖 星 为 之 退 舍 。 天 人 相 应 , 今 古 同 时 。 《 记 》 曰 : “ 川 泽 通 气 , 山 川 出 云 , 嗜 欲 将 至 , 有 开 必 先 。 ” 言 圣 灵 相 通 , 有 感 而 应 也 。 今 陛 下 以 上 圣 之 资 , 抚 易 化 之 运 , 积 励 精 思 理 之 志 , 求 希 代 济 时 之 贤 , 感 于 诚 怀 , 劳 于 梦 想 , 言 出 于 口 , 行 加 于 人 。 神 祗 将 必 效 灵 , 才 彦 固 当 接 武 , 岂 惟 殷 宗 求 于 傅 说 , 周 文 获 于 渭 滨 。 愿 言 必 从 , 志 诚 斯 感 , 惟 圣 人 为 能 之 。抑 臣 又 闻 , 政 必 观 其 实 不 观 其 文 , 信 其 行 不 信 其 言 , 若 欲 天 下 副 陛 下 之 诚 , 从 陛 下 之 化 , 自 非 圣 躬 行 之 , 以 导 其 下 , 则 无 繇 而 致 。 未 有 表 正 而 影 不 直 , 声 鸣 而 响 不 答 也 。 今 陛 下 以 常 士 之 礼 , 而 待 拔 俗 之 贤 , 以 九 品 之 禄 , 而 望 超 代 之 器 , 是 犹 垂 蜗 蚓 之 饵 , 以 钓 吞 舟 之 鳞 , 设 弓 弋 之 ■ 〈 矢 敫 〉 , 以 罗 垂 天 之 翼 , 固 不 可 得 而 致 也 。 昔 文 王 养 老 而 伯 夷 、 太 公 出 , 昭 王 礼 士 而 邹 衍 、 乐 毅 至 , 故 以 身 先 之 , 以 诚 致 之 , 未 有 不 应 者 也 。 陛 下 诚 能 正 身 励 己 , 尊 道 贵 德 , 亲 信 端 士 , 远 弃 邪 佞 , 尽 忠 进 直 者 奖 之 , 希 合 从 谀 者 斥 之 。 与 大 臣 言 , 敬 而 信 之 , 不 使 小 人 参 其 事 ; 与 贤 士 游 , 观 而 礼 之 , 不 令 不 肖 者 构 其 隟 。 唯 义 所 比 , 不 论 亲 疏 , 唯 仁 是 行 , 不 论 贵 贱 。 去 冗 官 无 益 于 时 者 , 则 禄 及 才 能 矣 ; 出 宫 女 之 希 御 幸 者 , 则 时 无 怨 旷 矣 ; 简 繁 数 之 仪 , 则 礼 得 其 节 矣 ; 除 靡 慢 之 奏 , 则 乐 得 其 和 矣 ; 将 帅 廉 , 则 士 卒 勇 矣 ; 官 师 公 , 则 治 化 洽 矣 ; 法 令 行 , 则 下 不 违 矣 ; 教 化 笃 , 则 俗 必 迁 矣 。 如 此 , 则 圣 问 周 达 , 德 声 遐 宣 , 可 使 金 石 孚 变 , 鸟 兽 率 舞 , 而 况 于 人 乎 ? 则 必 贤 哲 慕 义 , 英 彦 赴 响 , 伊 尹 必 负 鼎 而 来 , 吕 望 必 投 钓 而 起 , 由 余 必 弃 戎 而 委 质 , 宁 戚 必 舍 牛 而 效 用 。 三 杰 成 功 于 高 祖 , 四 七 展 才 于 光 武 , 龙 吟 则 山 云 起 , 虎 啸 则 谷 风 生 , 自 然 之 应 也 。 然 后 陛 下 坐 明 堂 , 朝 群 后 , 兴 教 化 , 作 礼 乐 , 正 风 俗 , 厚 人 伦 , 远 比 尧 舜 兴 崇 , 近 与 祖 宗 合 德 , 时 臻 至 理 , 代 称 中 兴 , 则 向 者 圣 念 所 思 , 睿 心 企 及 , 何 远 之 有 哉 ! 唯 陛 下 勤 行 之 尔 , 若 言 之 不 至 , 无 至 也 , 伏 惟 陛 下 念 之 , 伏 惟 陛 下 勤 之 而 已 。上 曰 : “ 美 哉 斯 言 ! 朕 当 书 之 于 绅 。 ” 因 有 进 止 。 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 邪 臣 事 迹 , 造 屏 风 焉 。○ 造 屏 风 事元 和 四 年 , 敕 学 士 , 令 “ 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 佞 臣 事 迹 , 作 屏 风 三 合 , 其 图 画 美 恶 , 题 写 其 事 。 朕 施 于 便 殿 , 坐 卧 观 阅 , 用 为 鉴 诫 , 以 自 省 察 。 ” 学 士 李 绛 、 崔 群 、 钱 徽 、 韦 宏 景 、 白 居 易 等 , 检 讨 事 迹 , 如 文 王 得 吕 望 以 兴 , 齐 桓 公 任 管 仲 以 霸 , 齐 宣 王 诛 阿 大 夫 , 京 房 对 汉 元 帝 , 周 幽 王 嬖 褒 姒 以 为 身 祸 , 秦 二 世 惑 赵 高 以 亡 天 下 , 陈 后 主 方 事 弋 猎 , 遂 以 亡 国 , 朱 异 劝 梁 武 帝 纳 侯 景 , 台 城 遂 陷 , 如 此 之 类 , 都 五 十 余 事 , 造 屏 风 三 合 。 具 列 其 事 进 入 , 并 以 状 称 贺 。 上 大 悦 , 乃 令 中 使 将 出 中 书 , 以 示 宰 臣 。 百 僚 上 章 贺 。 即 日 张 于 便 殿 , 朝 士 省 阅 , 顾 左 右 中 人 , 指 示 曰 : “ 汝 等 大 须 作 意 , 不 得 有 如 此 之 事 。 ”○ 进 历 代 君 臣 事 迹 五 十 余 状元 和 四 年 奏 :臣 等 先 奉 进 止 , 令 检 寻 历 代 至 国 朝 已 来 , 圣 帝 明 皇 , 忠 臣 义 士 , 君 臣 合 体 , 事 迹 可 观 者 , 检 五 十 条 进 呈 , 欲 于 御 坐 置 屏 风 观 览 者 。 伏 以 自 古 圣 王 , 皆 忧 勤 庶 政 , 未 尝 不 取 鉴 于 前 代 , 致 理 于 当 时 。 昔 太 宗 亦 命 魏 征 等 博 采 历 代 事 迹 , 撰 《 群 书 政 要 》 , 置 在 坐 侧 , 常 自 省 阅 , 书 于 国 史 , 著 为 不 刊 。 今 陛 下 以 天 纵 圣 姿 , 日 慎 一 日 , 精 求 道 理 , 容 纳 直 言 , 犹 更 参 验 古 今 , 鉴 试 美 恶 , 朝 夕 观 览 , 取 则 而 行 , 诚 烈 祖 之 用 心 , 必 致 贞 观 之 盛 理 。 臣 等 谨 依 撰 录 , 都 五 十 条 , 贤 愚 成 败 , 勒 为 两 卷 , 随 状 进 上 。 其 《 群 书 政 要 》 , 是 太 宗 亲 览 之 书 , 其 中 事 迹 周 备 。 伏 望 德 政 日 新 , 成 不 讳 之 朝 , 致 无 为 之 化 。○ 批 答 宰 相 等 贺 忠 谏 屏 风朕 以 负 荷 至 大 , 愒 厉 每 深 , 常 所 忧 勤 , 岂 敢 暇 逸 ? 虽 卿 等 竭 忠 献 替 , 荩 臣 之 救 既 多 ; 而 朕 亦 追 想 圣 明 , 谏 诤 之 规 是 渴 。 所 以 列 其 事 迹 , 文 以 丹 青 , 嘉 乎 匪 躬 , 凛 然 在 目 。 庶 以 发 挥 寡 昧 , 辨 察 正 邪 , 置 之 坐 隅 , 所 期 于 外 奖 示 诸 卿 等 , 但 表 于 中 怀 , 咏 之 清 风 , 企 以 从 政 , 岂 惟 斯 美 , 得 在 前 人 ? 卿 等 道 极 致 君 , 才 周 济 物 , 弼 违 义 激 于 金 石 , 成 务 功 格 于 神 祗 , 事 合 公 忠 , 言 形 将 顺 。 周 省 陈 叙 , 诚 览 诚 明 。 所 贺 知 悉 。○ 论 裴 均 进 银 器 状元 和 二 年 春 德 音 : 天 下 方 镇 因 缘 进 献 , 裒 刻 百 姓 , 赋 敛 烦 重 , 外 以 进 奉 为 名 , 内 以 货 财 为 事 , 遂 有 痛 哀 之 诏 , 断 方 镇 非 时 进 奉 。 其 夏 季 , 襄 阳 节 度 使 裴 均 , 素 交 给 内 官 , 恃 其 援 助 , 遂 进 银 盆 之 类 万 余 两 , 宪 宗 因 事 繁 , 误 纳 于 内 , 学 士 李 绛 等 论 奏 云 :陛 下 圣 明 之 德 , 超 迈 百 王 , 英 特 之 姿 , 跨 越 千 古 , 察 百 役 之 繁 猥 , 愍 万 世 之 愁 苦 , 念 杼 轴 之 积 弊 , 知 奸 臣 之 徇 私 , 外 以 进 入 为 名 , 内 以 贿 遗 为 计 , 厚 敛 于 下 , 半 入 其 家 。 所 以 特 降 鸿 恩 , 大 拯 颓 俗 , 罢 方 镇 不 时 之 贡 , 禁 天 下 无 艺 之 费 , 苏 息 下 民 , 革 除 宿 敝 。 颁 宣 之 日 , 遐 迩 毕 臻 , 感 恩 涕 泣 , 仰 德 歌 舞 , 更 相 谓 曰 : “ 不 图 今 日 , 复 睹 圣 时 。 ” 利 泽 布 于 四 海 , 德 施 周 于 万 类 , 家 吟 户 咏 , 气 舒 目 明 。 才 及 数 月 , 今 自 废 罢 , 受 纳 裴 均 所 进 银 器 。 天 下 之 人 , 皆 谓 诏 书 不 信 , 必 谓 陛 下 以 财 货 为 先 此 人 , 非 益 于 圣 德 也 。 且 裴 均 行 不 繇 道 , 奸 以 事 君 , 固 违 制 书 , 敢 进 银 器 , 此 是 试 陛 下 之 意 , 若 不 容 纳 , 必 知 英 主 不 可 以 利 啗 , 则 须 恭 守 典 宪 , 遵 朝 廷 , 若 为 受 领 , 则 知 圣 怀 必 可 以 财 动 , 因 此 厚 敛 于 下 , 此 不 忠 不 诚 之 大 罪 也 。 倘 陛 下 以 裴 均 位 当 藩 镇 , 官 极 崇 显 , 未 能 行 法 , 以 惩 奸 人 , 伏 望 以 制 书 令 度 支 收 纳 , 即 不 违 敕 文 , 又 免 入 内 库 , 无 亏 圣 政 , 以 示 外 方 。上 览 疏 惊 曰 : “ 我 事 繁 , 都 不 记 得 , 许 令 受 纳 , 是 我 误 也 。 所 进 是 赦 书 未 到 前 发 来 , 裴 均 特 赦 其 过 。 依 卿 所 奏 , 便 送 纳 度 支 收 管 。 ” 其 日 , 遂 令 中 使 押 领 银 器 于 中 书 。 宣 示 宰 臣 , 云 : “ 裴 均 违 敕 , 进 此 银 器 , 缘 其 赦 书 未 到 前 已 在 道 路 , 所 以 特 赦 其 过 , 并 令 送 纳 度 支 , 所 宜 知 悉 。 ” 宰 臣 惊 悦 , 进 状 称 贺 , 中 外 皆 喜 上 之 从 谏 求 理 焉 。。

卷 五○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。卷 五手机现金老虎机游戏卷 六

○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。卷 六卷 四手机现金老虎机游戏卷 二。

○ 论 易 定 事 宜学 士 李 绛 奏 曰 :臣 访 闻 易 定 事 宜 , 今 实 蹙 迫 , 人 情 惶 骇 , 迪 简 忧 危 。 盖 缘 府 库 空 虚 , 村 乡 匮 竭 , 赏 给 将 士 , 徒 设 空 言 , 密 近 强 邻 , 势 有 反 变 。 况 易 定 地 当 要 害 , 深 在 河 北 腹 中 , 此 镇 不 可 不 存 , 此 急 不 可 不 救 。 又 闻 迪 简 以 衣 粮 阙 绝 , 解 还 军 徒 至 多 。 以 臣 愚 虑 , 便 恐 致 乱 。 何 者 ? 易 定 举 军 归 国 , 将 谓 从 此 保 安 , 今 乃 困 迫 于 前 时 , 退 散 于 今 日 , 惧 怨 恨 之 辈 , 潜 蓄 奸 谋 , 邻 道 诱 扇 , 便 生 变 故 。 事 若 一 失 , 岂 可 复 收 ? 欲 令 诸 道 可 以 效 顺 , 以 此 之 故 , 不 可 不 忧 。 今 所 赐 绫 绢 五 万 匹 , 臣 窃 恐 太 少 , 赏 给 用 度 , 未 济 事 机 。 伏 望 圣 恩 更 赐 五 万 匹 , 通 前 十 万 匹 , 即 冀 救 其 急 切 , 副 彼 忧 危 , 稍 悦 人 心 , 永 引 国 计 。 安 危 所 系 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 所 奏 。 ”○ 镇 州 淮 西 事 宜学 士 奏 :臣 等 前 后 陈 奏 , 缕 尽 利 害 机 宜 , 伏 冀 圣 恩 备 赐 详 览 。 今 闻 少 诚 病 甚 , 计 必 不 取 , 则 淮 西 事 势 , 与 河 北 不 同 , 须 别 除 人 , 今 正 得 便 。 何 者 ? 淮 西 不 与 诸 贼 邻 接 , 四 面 尽 是 国 家 镇 兵 , 势 力 孤 危 , 援 助 悬 绝 , 重 立 赏 罚 , 必 易 指 麾 。 若 万 一 不 从 , 则 可 议 征 罚 , 镇 兵 足 用 , 事 力 自 丰 。 臣 所 以 愿 舍 镇 、 冀 难 致 之 谋 , 就 申 、 蔡 易 成 之 计 。 倘 若 河 北 四 面 命 将 , 不 可 淮 西 两 处 用 兵 。 人 既 不 堪 其 劳 , 财 又 不 给 其 费 , 人 情 一 阻 , 时 事 难 量 。 脱 镇 、 冀 难 兵 , 事 未 如 意 , 蔡 州 有 变 , 势 可 兴 师 , 南 北 之 役 俱 兴 , 财 力 之 用 不 足 。 倘 事 不 得 已 , 即 须 赦 承 宗 , 则 恩 德 虚 施 , 威 令 顿 废 。 不 如 早 赐 处 分 , 已 收 镇 、 冀 之 心 , 用 赴 机 宜 , 必 获 申 、 蔡 之 利 。 时 固 难 得 , 事 在 不 疑 。 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 裁 断 。○ 论 内 库 钱 帛宪 宗 即 位 后 , 因 德 宗 府 库 , 而 性 俭 约 节 用 , 四 方 进 奉 , 并 破 刘 辟 、 李 锜 没 入 , 及 于 頔 、 王 锷 进 献 , 钱 帛 盈 益 , 充 积 内 藏 。 学 士 李 绛 尝 从 容 谏 曰 :臣 闻 王 者 积 之 于 人 , 霸 者 积 之 于 国 , 寻 常 之 君 , 积 于 府 库 。 陛 下 以 超 迈 英 姿 , 嗣 膺 宝 历 , 蛮 夷 纳 贡 , 山 泽 效 珍 , 固 当 事 冠 百 王 , 德 垂 万 代 , 行 可 书 之 事 , 成 不 讳 之 朝 。 今 内 藏 积 财 , 来 者 必 纳 , 唯 顾 进 入 之 数 , 不 问 聚 敛 之 由 。 方 镇 皆 裒 刻 于 人 , 以 进 献 为 号 , 因 缘 奸 盗 , 半 入 私 家 , 百 姓 积 怨 , 兆 人 兴 谤 , 殆 非 今 日 圣 政 所 宜 行 也 。 又 钱 是 通 流 之 货 , 居 之 则 物 以 腾 踊 ; 帛 是 衣 著 之 物 , 贮 之 则 岁 转 损 烂 。 此 皆 出 于 人 力 , 匪 从 天 生 , 积 难 得 之 财 , 成 无 用 之 弊 , 圣 心 所 宜 留 念 。 伏 乞 天 慈 量 恩 泽 颁 赐 之 所 要 , 校 制 作 移 用 之 所 费 , 三 倍 已 外 , 悉 付 所 司 。 倘 经 用 者 有 余 , 即 租 税 宽 于 外 以 令 疲 人 苏 息 , 内 以 表 圣 政 光 昭 , 存 之 策 书 , 足 示 后 嗣 。上 喟 然 曰 : “ 朕 岂 不 知 积 财 货 为 不 急 之 务 , 受 进 献 非 至 圣 之 事 ? 顾 祖 宗 理 化 之 所 , 法 令 赏 罚 不 行 。 今 两 河 州 郡 之 殷 , 是 中 夏 贡 赋 之 地 , 四 五 十 郡 , 国 力 不 及 , 朝 觐 久 废 , 征 讨 未 加 。 又 河 湟 郡 县 , 没 于 蕃 丑 , 列 置 烽 堠 , 逼 近 郊 圻 。 朕 方 欲 练 智 勇 之 将 , 刷 祖 宗 之 耻 , 恶 所 用 不 征 于 人 ? 储 蓄 之 由 , 盖 因 于 此 。 朕 所 以 身 衣 浣 濯 , 不 妄 破 用 ; 亲 戚 赐 予 , 才 表 诚 意 而 已 。 且 汉 明 帝 尝 云 : ‘ 我 为 天 下 守 财 尔 , 岂 得 妄 用 耶 ? ’ 诚 哉 是 言 ! 卿 当 深 悉 此 怀 。 ”○ 论 量 放 旱 损 百 姓 租 税学 士 奏 曰 :伏 以 圣 慈 忧 旱 , 务 在 恤 人 , 将 欲 赦 其 流 亡 , 无 如 减 其 租 税 , 则 下 怀 感 悦 , 上 动 阴 阳 。 昨 正 月 中 所 降 德 音 , 量 放 江 淮 去 年 钱 米 。 臣 闻 所 放 数 内 , 已 有 征 纳 , 纵 未 纳 者 , 又 多 流 亡 。 旱 损 州 县 , 至 今 矜 放 钱 米 甚 少 , 百 姓 未 经 丰 熟 , 复 纳 今 年 差 科 , 疲 羸 之 中 , 征 迫 不 及 , 人 力 困 苦 , 却 在 今 年 。 伏 望 天 慈 , 更 赐 优 恤 , 其 江 淮 先 旱 损 处 , 作 分 数 更 量 放 今 年 租 税 。 当 饥 馑 之 际 , 承 雨 露 之 恩 , 感 动 人 心 , 无 甚 于 此 。 辄 极 愚 款 , 上 渎 宸 严 。宣 : “ 依 奏 施 行 。 ”○ 请 拣 放 后 宫 人学 士 奏 :伏 以 圣 哲 之 君 , 抚 驭 之 要 , 必 顺 人 情 以 作 事 , 感 天 意 以 致 和 , 从 古 以 来 , 其 道 由 此 。 陛 下 励 精 求 理 , 损 己 推 诚 , 风 动 四 方 , 事 贞 百 度 , 作 范 来 代 , 掩 美 前 王 。 后 宫 之 中 , 人 数 不 少 , 离 别 之 苦 , 颇 感 人 心 , 怨 旷 之 思 , 有 干 和 气 。 伏 冀 酌 量 所 要 , 矜 放 其 余 , 使 其 亲 戚 如 初 , 复 得 宫 掖 省 费 。 上 以 表 大 德 如 天 之 施 , 下 以 成 群 生 遂 性 之 乐 , 道 映 青 史 , 化 洽 皇 风 。 敢 竭 涓 尘 , 庶 裨 万 一 , 如 蒙 圣 恩 允 许 , 便 请 入 德 音 。后 亦 更 论 减 放 。○ 论 德 音 事学 士 奏 :今 日 奉 宣 圣 旨 如 前 。 臣 等 伏 以 时 旱 稍 久 , 圣 虑 时 深 , 思 降 德 音 , 除 人 疾 苦 。 比 来 方 镇 , 过 有 进 奉 , 因 此 聚 敛 , 恣 为 剥 害 , 遂 使 百 姓 积 怨 愁 之 气 , 陛 下 有 纳 进 之 名 。 臣 虽 频 奏 , 已 蒙 宽 纳 , 今 特 有 处 分 , 使 载 在 德 音 , 实 王 政 之 大 猷 , 为 时 事 之 切 务 , 上 符 天 意 , 下 感 人 心 。 和 气 既 通 , 甘 泽 必 应 。 其 合 进 奉 外 尚 虑 方 镇 私 有 聚 敛 者 , 但 德 音 严 加 约 束 , 如 有 违 越 , 令 在 必 行 , 仍 令 御 史 台 及 出 使 郎 官 、 御 史 察 访 闻 奏 。 比 来 制 敕 虽 下 , 多 至 因 循 不 守 , 患 在 赏 罚 不 立 , 不 患 朝 廷 不 知 , 圣 心 不 移 , 下 谁 敢 犯 ? 其 岭 南 风 俗 , 百 姓 多 卖 买 , 不 得 驱 掠 百 姓 为 口 , 禁 止 条 约 , 犯 者 依 前 令 有 司 纠 察 闻 奏 。 横 贼 扰 乱 , 皆 由 于 此 , 今 有 敕 处 分 , 足 以 感 动 其 心 。上 并 依 所 奏 施 行 。○ 贺 德 音 状伏 以 圣 恩 缘 时 稍 愆 旱 , 特 发 德 音 , 诚 意 忧 勤 , 每 事 节 俭 , 停 罢 进 奉 , 降 免 囚 徒 , 厩 马 宫 人 , 既 从 减 省 , 私 率 公 债 , 又 悉 蠲 除 , 戒 长 吏 之 贪 求 , 禁 远 人 之 驱 掠 , 大 革 时 弊 , 特 出 圣 怀 , 下 感 人 心 , 上 符 天 意 , 实 帝 皇 之 盛 事 , 为 史 策 之 辉 光 。 斯 则 唐 尧 虞 舜 之 明 , 未 过 于 此 ; 贞 观 开 元 之 盛 , 复 睹 于 今 。 鼓 舞 亿 兆 之 欢 心 , 丕 降 至 诚 之 德 意 。 泽 以 周 地 , 阴 阳 之 候 自 和 ; 德 既 动 天 , 云 雨 之 施 何 远 ? 臣 等 叨 居 近 地 , 获 奉 圣 时 , 感 汴 忻 欢 , 实 倍 常 品 。○ 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , 恩 私 俯 降 , 抃 跃 难 胜 。 伏 以 恩 泽 所 覃 , 积 弊 尽 去 , 事 关 圣 政 , 感 极 人 心 。 臣 等 职 忝 禁 闱 , 喜 倍 常 分 , 奉 章 陈 贺 , 未 尽 恳 诚 , 曲 蒙 圣 慈 , 更 赐 宣 劳 , 感 恩 承 命 , 荣 幸 实 深 。○ 又 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , “ 以 阴 阳 差 序 , 时 雨 愆 期 , 朕 每 事 增 修 , 冀 感 和 气 , 卿 等 悉 心 奉 上 , 副 朕 忧 勤 。 今 有 甘 泽 , 与 卿 等 同 慰 ” 者 。 臣 伏 以 时 雨 既 降 , 百 姓 欢 欣 , 圣 念 猥 加 , 特 赐 宣 谕 , 喜 戴 交 集 , 抃 舞 失 图 。 臣 闻 唯 天 无 私 , 去 人 不 远 , 与 圣 合 德 , 有 感 必 通 , 福 应 之 际 , 其 犹 影 响 。 陛 下 以 自 春 以 来 , 阳 候 稍 亢 , 虑 成 旱 暵 , 妨 此 农 功 , 忧 勤 之 诚 , 既 形 造 次 , 惕 厉 之 志 , 不 忘 寝 兴 。 爰 降 德 音 , 大 修 政 本 , 过 自 克 责 , 勤 求 阙 遗 , 绝 贡 献 以 字 黎 元 , 务 减 省 以 崇 简 易 , 去 当 今 之 甚 弊 , 行 历 代 之 所 难 , 发 自 宸 衷 , 晓 示 天 下 。 人 心 既 感 , 和 气 自 通 , 曾 未 浃 旬 , 遂 降 膏 雨 , 公 私 畅 茂 , 动 植 生 荣 , 麰 麦 可 望 于 丰 盈 , 耕 耒 不 愆 于 节 候 , 康 衢 士 庶 , 鼓 舞 欢 呼 , 感 荷 皇 恩 , 致 此 甘 泽 。 则 知 忧 先 于 事 , 故 能 无 忧 ; 事 至 而 忧 , 事 故 罕 救 。 此 虽 古 先 哲 后 , 修 己 备 灾 , 引 六 事 以 责 躬 , 念 一 物 之 失 所 , 感 应 遄 速 , 岂 过 于 斯 ? 臣 等 职 忝 禁 闱 , 亲 承 密 命 , 无 裨 万 一 , 喜 遇 圣 明 , 理 之 当 者 无 不 行 , 政 之 失 者 无 不 革 , 累 积 盛 ? ? , 将 致 升 平 , 感 抃 欣 荣 , 实 倍 常 品 。○ 谢 密 赐 宣 劳 状奉 宣 密 旨 , 以 臣 所 论 奏 事 , 颇 切 时 要 , 特 赐 慰 劳 者 。 臣 伏 蒙 奖 擢 , 致 于 近 密 , 苟 有 所 见 , 即 合 启 陈 , 敢 望 圣 明 照 临 , 皆 赐 俯 察 , 载 降 宣 谕 , 曲 示 恩 施 , 荣 感 交 深 , 兢 跼 无 地 。 臣 所 陈 之 事 , 非 止 一 端 , 实 政 理 之 源 , 系 安 危 之 切 。 冀 望 重 于 所 忽 , 防 于 至 微 , 则 亿 兆 生 灵 , 同 庆 仁 寿 。 臣 无 任 云 云 。○ 论 许 遂 振 进 奉 请 驿 递 送 至 上 都 状元 和 五 年 , 宣 令 许 遂 振 , 诏 允 依 来 奏 乘 驿 递 进 奉 者 。 学 士 奏 曰 :伏 以 本 置 馆 驿 , 祗 缘 使 命 。 有 司 所 支 食 料 减 刻 , 已 恐 不 充 , 今 若 进 奉 货 财 , 悉 令 馆 驿 递 送 , 岂 唯 馆 驿 不 济 , 实 虑 州 县 难 堪 。 且 财 货 数 多 , 差 夫 递 送 , 便 须 防 援 , 转 益 劳 烦 。 伏 恐 人 力 凋 残 , 物 议 喧 谤 。 况 馆 驿 所 破 , 并 是 官 钱 , 虚 有 省 脚 之 名 , 实 致 扰 人 之 弊 , 倘 若 有 利 无 害 , 承 前 久 合 行 之 ; 脱 若 诸 道 悉 然 , 即 是 制 度 紊 乱 。 事 伤 圣 政 , 不 敢 不 言 。 伏 望 与 遂 振 诏 中 处 分 , 且 依 旧 例 , 庶 望 公 私 通 济 , 事 体 合 宜 。 其 诏 草 未 撰 , 伏 望 圣 旨 。宣 : “ 依 。 ”○ 论 不 召 对 疏上 逾 月 不 召 对 , 而 学 士 李 绛 等 上 疏 曰 :学 非 稽 古 , 才 昧 济 时 , 陛 下 过 听 , 不 以 臣 等 愚 懵 无 取 , 误 置 于 严 密 之 地 。 职 居 肘 腋 , 任 切 腹 心 , 宠 食 太 官 之 珍 , 荣 通 禁 门 之 籍 。 縻 躯 致 命 , 讵 报 雨 露 之 恩 ? 殉 节 忘 家 , 宁 酬 天 地 之 德 ? 所 以 继 献 章 疏 , 冀 增 日 月 之 辉 ; 妄 进 恳 诚 , 希 添 海 岳 之 广 。 而 不 量 力 分 , 触 冒 危 机 , 徒 竭 公 尽 忠 , 忤 犯 严 旨 , 虽 死 不 悔 , 当 职 所 宜 。 臣 以 谓 忠 臣 不 避 罪 以 匡 君 , 正 士 不 违 患 以 污 道 。 所 贵 上 裨 万 一 , 仰 酬 顾 遇 , 实 臣 等 之 心 也 ; 不 顾 忌 讳 , 合 置 严 谴 , 此 又 臣 等 之 分 也 。 一 月 已 来 , 未 蒙 赐 召 , 咫 尺 之 地 , 无 申 就 日 之 诚 , 跬 步 之 间 , 莫 获 回 天 之 顾 , 兢 惕 无 地 , 惭 惶 失 图 。 臣 闻 管 仲 对 齐 桓 公 云 : “ 大 臣 持 禄 不 敢 谏 , 小 臣 畏 罪 不 敢 言 , 下 情 不 通 , 此 害 霸 之 甚 也 。 ” 臣 等 不 言 度 日 , 饱 食 过 时 , 既 无 切 谏 之 尤 , 复 道 如 何 ? 伏 惟 陛 下 以 社 稷 宗 庙 为 心 , 以 四 海 万 姓 为 虑 , 询 访 道 理 , 开 纳 直 言 , 知 好 问 而 自 通 , 以 博 闻 而 自 广 。 是 天 下 之 幸 , 岂 臣 等 之 幸 耶 !上 览 疏 , 令 宣 谕 曰 : “ 朕 近 者 以 方 暑 事 繁 , 所 以 不 得 召 对 卿 等 , 即 宜 明 日 二 三 殿 对 来 。 ”○ 延 州 事 宜延 州 所 管 皆 新 蕃 人 。 比 来 部 落 扰 动 , 多 因 官 吏 贪 克 , 失 于 思 信 , 务 于 诛 求 , 致 控 制 无 方 , 威 惠 不 及 。 塞 门 要 地 , 切 在 镇 安 。 自 朝 廷 初 除 延 荣 领 延 州 , 众 情 咸 以 为 未 当 其 选 , 今 沙 陀 等 果 有 不 安 , 抚 驭 之 间 , 必 有 所 失 , 恐 日 久 转 弊 , 须 务 远 图 。 伏 望 圣 恩 , 令 别 择 才 识 相 当 者 充 刺 史 , 辞 对 之 日 , 赐 其 诫 敕 。 冀 种 落 怀 附 , 皇 风 宣 畅 , 俯 接 京 畿 , 使 知 典 法 。 谨 具 奏 闻 , 伏 惟 圣 旨 。宣 : “ 依 奏 。 ” 遂 除 浑 镐 为 刺 史 。○ 论 简 勘 杨 凭 家 产 状学 士 李 绛 奏 曰 :伏 以 杨 凭 犯 赃 , 宪 司 推 勘 , 举 正 朝 典 , 肃 清 人 心 , 此 盖 理 之 宜 然 , 法 度 之 当 尔 。 臣 但 不 知 杨 凭 所 犯 轻 重 , 若 所 坐 只 缘 赃 污 , 法 令 且 有 明 文 , 合 待 推 勘 事 终 后 , 征 赃 定 罪 。 今 所 与 宗 儒 诏 , 令 一 物 已 上 , 具 数 闻 奏 。 即 宗 儒 受 诏 之 日 , 便 合 勘 责 家 资 , 远 近 流 传 , 有 似 簿 录 。 簿 录 家 产 , 皆 是 逆 人 , 至 犯 赃 不 合 同 例 。 伏 以 圣 恩 再 三 , 立 法 度 必 归 至 公 。 事 体 之 间 , 贵 于 允 当 , 臣 苟 有 所 见 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 , 不 用 与 宗 儒 诏 命 。 ”○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”卷 四手机现金老虎机游戏◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?。

卷 二卷 二○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !手机现金老虎机游戏○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。。

○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !遗 文○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !手机现金老虎机游戏卷 三。

○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”卷 六手机现金老虎机游戏卷 二。

遗 文○ 论 易 定 事 宜学 士 李 绛 奏 曰 :臣 访 闻 易 定 事 宜 , 今 实 蹙 迫 , 人 情 惶 骇 , 迪 简 忧 危 。 盖 缘 府 库 空 虚 , 村 乡 匮 竭 , 赏 给 将 士 , 徒 设 空 言 , 密 近 强 邻 , 势 有 反 变 。 况 易 定 地 当 要 害 , 深 在 河 北 腹 中 , 此 镇 不 可 不 存 , 此 急 不 可 不 救 。 又 闻 迪 简 以 衣 粮 阙 绝 , 解 还 军 徒 至 多 。 以 臣 愚 虑 , 便 恐 致 乱 。 何 者 ? 易 定 举 军 归 国 , 将 谓 从 此 保 安 , 今 乃 困 迫 于 前 时 , 退 散 于 今 日 , 惧 怨 恨 之 辈 , 潜 蓄 奸 谋 , 邻 道 诱 扇 , 便 生 变 故 。 事 若 一 失 , 岂 可 复 收 ? 欲 令 诸 道 可 以 效 顺 , 以 此 之 故 , 不 可 不 忧 。 今 所 赐 绫 绢 五 万 匹 , 臣 窃 恐 太 少 , 赏 给 用 度 , 未 济 事 机 。 伏 望 圣 恩 更 赐 五 万 匹 , 通 前 十 万 匹 , 即 冀 救 其 急 切 , 副 彼 忧 危 , 稍 悦 人 心 , 永 引 国 计 。 安 危 所 系 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 所 奏 。 ”○ 镇 州 淮 西 事 宜学 士 奏 :臣 等 前 后 陈 奏 , 缕 尽 利 害 机 宜 , 伏 冀 圣 恩 备 赐 详 览 。 今 闻 少 诚 病 甚 , 计 必 不 取 , 则 淮 西 事 势 , 与 河 北 不 同 , 须 别 除 人 , 今 正 得 便 。 何 者 ? 淮 西 不 与 诸 贼 邻 接 , 四 面 尽 是 国 家 镇 兵 , 势 力 孤 危 , 援 助 悬 绝 , 重 立 赏 罚 , 必 易 指 麾 。 若 万 一 不 从 , 则 可 议 征 罚 , 镇 兵 足 用 , 事 力 自 丰 。 臣 所 以 愿 舍 镇 、 冀 难 致 之 谋 , 就 申 、 蔡 易 成 之 计 。 倘 若 河 北 四 面 命 将 , 不 可 淮 西 两 处 用 兵 。 人 既 不 堪 其 劳 , 财 又 不 给 其 费 , 人 情 一 阻 , 时 事 难 量 。 脱 镇 、 冀 难 兵 , 事 未 如 意 , 蔡 州 有 变 , 势 可 兴 师 , 南 北 之 役 俱 兴 , 财 力 之 用 不 足 。 倘 事 不 得 已 , 即 须 赦 承 宗 , 则 恩 德 虚 施 , 威 令 顿 废 。 不 如 早 赐 处 分 , 已 收 镇 、 冀 之 心 , 用 赴 机 宜 , 必 获 申 、 蔡 之 利 。 时 固 难 得 , 事 在 不 疑 。 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 裁 断 。○ 论 内 库 钱 帛宪 宗 即 位 后 , 因 德 宗 府 库 , 而 性 俭 约 节 用 , 四 方 进 奉 , 并 破 刘 辟 、 李 锜 没 入 , 及 于 頔 、 王 锷 进 献 , 钱 帛 盈 益 , 充 积 内 藏 。 学 士 李 绛 尝 从 容 谏 曰 :臣 闻 王 者 积 之 于 人 , 霸 者 积 之 于 国 , 寻 常 之 君 , 积 于 府 库 。 陛 下 以 超 迈 英 姿 , 嗣 膺 宝 历 , 蛮 夷 纳 贡 , 山 泽 效 珍 , 固 当 事 冠 百 王 , 德 垂 万 代 , 行 可 书 之 事 , 成 不 讳 之 朝 。 今 内 藏 积 财 , 来 者 必 纳 , 唯 顾 进 入 之 数 , 不 问 聚 敛 之 由 。 方 镇 皆 裒 刻 于 人 , 以 进 献 为 号 , 因 缘 奸 盗 , 半 入 私 家 , 百 姓 积 怨 , 兆 人 兴 谤 , 殆 非 今 日 圣 政 所 宜 行 也 。 又 钱 是 通 流 之 货 , 居 之 则 物 以 腾 踊 ; 帛 是 衣 著 之 物 , 贮 之 则 岁 转 损 烂 。 此 皆 出 于 人 力 , 匪 从 天 生 , 积 难 得 之 财 , 成 无 用 之 弊 , 圣 心 所 宜 留 念 。 伏 乞 天 慈 量 恩 泽 颁 赐 之 所 要 , 校 制 作 移 用 之 所 费 , 三 倍 已 外 , 悉 付 所 司 。 倘 经 用 者 有 余 , 即 租 税 宽 于 外 以 令 疲 人 苏 息 , 内 以 表 圣 政 光 昭 , 存 之 策 书 , 足 示 后 嗣 。上 喟 然 曰 : “ 朕 岂 不 知 积 财 货 为 不 急 之 务 , 受 进 献 非 至 圣 之 事 ? 顾 祖 宗 理 化 之 所 , 法 令 赏 罚 不 行 。 今 两 河 州 郡 之 殷 , 是 中 夏 贡 赋 之 地 , 四 五 十 郡 , 国 力 不 及 , 朝 觐 久 废 , 征 讨 未 加 。 又 河 湟 郡 县 , 没 于 蕃 丑 , 列 置 烽 堠 , 逼 近 郊 圻 。 朕 方 欲 练 智 勇 之 将 , 刷 祖 宗 之 耻 , 恶 所 用 不 征 于 人 ? 储 蓄 之 由 , 盖 因 于 此 。 朕 所 以 身 衣 浣 濯 , 不 妄 破 用 ; 亲 戚 赐 予 , 才 表 诚 意 而 已 。 且 汉 明 帝 尝 云 : ‘ 我 为 天 下 守 财 尔 , 岂 得 妄 用 耶 ? ’ 诚 哉 是 言 ! 卿 当 深 悉 此 怀 。 ”○ 论 量 放 旱 损 百 姓 租 税学 士 奏 曰 :伏 以 圣 慈 忧 旱 , 务 在 恤 人 , 将 欲 赦 其 流 亡 , 无 如 减 其 租 税 , 则 下 怀 感 悦 , 上 动 阴 阳 。 昨 正 月 中 所 降 德 音 , 量 放 江 淮 去 年 钱 米 。 臣 闻 所 放 数 内 , 已 有 征 纳 , 纵 未 纳 者 , 又 多 流 亡 。 旱 损 州 县 , 至 今 矜 放 钱 米 甚 少 , 百 姓 未 经 丰 熟 , 复 纳 今 年 差 科 , 疲 羸 之 中 , 征 迫 不 及 , 人 力 困 苦 , 却 在 今 年 。 伏 望 天 慈 , 更 赐 优 恤 , 其 江 淮 先 旱 损 处 , 作 分 数 更 量 放 今 年 租 税 。 当 饥 馑 之 际 , 承 雨 露 之 恩 , 感 动 人 心 , 无 甚 于 此 。 辄 极 愚 款 , 上 渎 宸 严 。宣 : “ 依 奏 施 行 。 ”○ 请 拣 放 后 宫 人学 士 奏 :伏 以 圣 哲 之 君 , 抚 驭 之 要 , 必 顺 人 情 以 作 事 , 感 天 意 以 致 和 , 从 古 以 来 , 其 道 由 此 。 陛 下 励 精 求 理 , 损 己 推 诚 , 风 动 四 方 , 事 贞 百 度 , 作 范 来 代 , 掩 美 前 王 。 后 宫 之 中 , 人 数 不 少 , 离 别 之 苦 , 颇 感 人 心 , 怨 旷 之 思 , 有 干 和 气 。 伏 冀 酌 量 所 要 , 矜 放 其 余 , 使 其 亲 戚 如 初 , 复 得 宫 掖 省 费 。 上 以 表 大 德 如 天 之 施 , 下 以 成 群 生 遂 性 之 乐 , 道 映 青 史 , 化 洽 皇 风 。 敢 竭 涓 尘 , 庶 裨 万 一 , 如 蒙 圣 恩 允 许 , 便 请 入 德 音 。后 亦 更 论 减 放 。○ 论 德 音 事学 士 奏 :今 日 奉 宣 圣 旨 如 前 。 臣 等 伏 以 时 旱 稍 久 , 圣 虑 时 深 , 思 降 德 音 , 除 人 疾 苦 。 比 来 方 镇 , 过 有 进 奉 , 因 此 聚 敛 , 恣 为 剥 害 , 遂 使 百 姓 积 怨 愁 之 气 , 陛 下 有 纳 进 之 名 。 臣 虽 频 奏 , 已 蒙 宽 纳 , 今 特 有 处 分 , 使 载 在 德 音 , 实 王 政 之 大 猷 , 为 时 事 之 切 务 , 上 符 天 意 , 下 感 人 心 。 和 气 既 通 , 甘 泽 必 应 。 其 合 进 奉 外 尚 虑 方 镇 私 有 聚 敛 者 , 但 德 音 严 加 约 束 , 如 有 违 越 , 令 在 必 行 , 仍 令 御 史 台 及 出 使 郎 官 、 御 史 察 访 闻 奏 。 比 来 制 敕 虽 下 , 多 至 因 循 不 守 , 患 在 赏 罚 不 立 , 不 患 朝 廷 不 知 , 圣 心 不 移 , 下 谁 敢 犯 ? 其 岭 南 风 俗 , 百 姓 多 卖 买 , 不 得 驱 掠 百 姓 为 口 , 禁 止 条 约 , 犯 者 依 前 令 有 司 纠 察 闻 奏 。 横 贼 扰 乱 , 皆 由 于 此 , 今 有 敕 处 分 , 足 以 感 动 其 心 。上 并 依 所 奏 施 行 。○ 贺 德 音 状伏 以 圣 恩 缘 时 稍 愆 旱 , 特 发 德 音 , 诚 意 忧 勤 , 每 事 节 俭 , 停 罢 进 奉 , 降 免 囚 徒 , 厩 马 宫 人 , 既 从 减 省 , 私 率 公 债 , 又 悉 蠲 除 , 戒 长 吏 之 贪 求 , 禁 远 人 之 驱 掠 , 大 革 时 弊 , 特 出 圣 怀 , 下 感 人 心 , 上 符 天 意 , 实 帝 皇 之 盛 事 , 为 史 策 之 辉 光 。 斯 则 唐 尧 虞 舜 之 明 , 未 过 于 此 ; 贞 观 开 元 之 盛 , 复 睹 于 今 。 鼓 舞 亿 兆 之 欢 心 , 丕 降 至 诚 之 德 意 。 泽 以 周 地 , 阴 阳 之 候 自 和 ; 德 既 动 天 , 云 雨 之 施 何 远 ? 臣 等 叨 居 近 地 , 获 奉 圣 时 , 感 汴 忻 欢 , 实 倍 常 品 。○ 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , 恩 私 俯 降 , 抃 跃 难 胜 。 伏 以 恩 泽 所 覃 , 积 弊 尽 去 , 事 关 圣 政 , 感 极 人 心 。 臣 等 职 忝 禁 闱 , 喜 倍 常 分 , 奉 章 陈 贺 , 未 尽 恳 诚 , 曲 蒙 圣 慈 , 更 赐 宣 劳 , 感 恩 承 命 , 荣 幸 实 深 。○ 又 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , “ 以 阴 阳 差 序 , 时 雨 愆 期 , 朕 每 事 增 修 , 冀 感 和 气 , 卿 等 悉 心 奉 上 , 副 朕 忧 勤 。 今 有 甘 泽 , 与 卿 等 同 慰 ” 者 。 臣 伏 以 时 雨 既 降 , 百 姓 欢 欣 , 圣 念 猥 加 , 特 赐 宣 谕 , 喜 戴 交 集 , 抃 舞 失 图 。 臣 闻 唯 天 无 私 , 去 人 不 远 , 与 圣 合 德 , 有 感 必 通 , 福 应 之 际 , 其 犹 影 响 。 陛 下 以 自 春 以 来 , 阳 候 稍 亢 , 虑 成 旱 暵 , 妨 此 农 功 , 忧 勤 之 诚 , 既 形 造 次 , 惕 厉 之 志 , 不 忘 寝 兴 。 爰 降 德 音 , 大 修 政 本 , 过 自 克 责 , 勤 求 阙 遗 , 绝 贡 献 以 字 黎 元 , 务 减 省 以 崇 简 易 , 去 当 今 之 甚 弊 , 行 历 代 之 所 难 , 发 自 宸 衷 , 晓 示 天 下 。 人 心 既 感 , 和 气 自 通 , 曾 未 浃 旬 , 遂 降 膏 雨 , 公 私 畅 茂 , 动 植 生 荣 , 麰 麦 可 望 于 丰 盈 , 耕 耒 不 愆 于 节 候 , 康 衢 士 庶 , 鼓 舞 欢 呼 , 感 荷 皇 恩 , 致 此 甘 泽 。 则 知 忧 先 于 事 , 故 能 无 忧 ; 事 至 而 忧 , 事 故 罕 救 。 此 虽 古 先 哲 后 , 修 己 备 灾 , 引 六 事 以 责 躬 , 念 一 物 之 失 所 , 感 应 遄 速 , 岂 过 于 斯 ? 臣 等 职 忝 禁 闱 , 亲 承 密 命 , 无 裨 万 一 , 喜 遇 圣 明 , 理 之 当 者 无 不 行 , 政 之 失 者 无 不 革 , 累 积 盛 ? ? , 将 致 升 平 , 感 抃 欣 荣 , 实 倍 常 品 。○ 谢 密 赐 宣 劳 状奉 宣 密 旨 , 以 臣 所 论 奏 事 , 颇 切 时 要 , 特 赐 慰 劳 者 。 臣 伏 蒙 奖 擢 , 致 于 近 密 , 苟 有 所 见 , 即 合 启 陈 , 敢 望 圣 明 照 临 , 皆 赐 俯 察 , 载 降 宣 谕 , 曲 示 恩 施 , 荣 感 交 深 , 兢 跼 无 地 。 臣 所 陈 之 事 , 非 止 一 端 , 实 政 理 之 源 , 系 安 危 之 切 。 冀 望 重 于 所 忽 , 防 于 至 微 , 则 亿 兆 生 灵 , 同 庆 仁 寿 。 臣 无 任 云 云 。○ 论 许 遂 振 进 奉 请 驿 递 送 至 上 都 状元 和 五 年 , 宣 令 许 遂 振 , 诏 允 依 来 奏 乘 驿 递 进 奉 者 。 学 士 奏 曰 :伏 以 本 置 馆 驿 , 祗 缘 使 命 。 有 司 所 支 食 料 减 刻 , 已 恐 不 充 , 今 若 进 奉 货 财 , 悉 令 馆 驿 递 送 , 岂 唯 馆 驿 不 济 , 实 虑 州 县 难 堪 。 且 财 货 数 多 , 差 夫 递 送 , 便 须 防 援 , 转 益 劳 烦 。 伏 恐 人 力 凋 残 , 物 议 喧 谤 。 况 馆 驿 所 破 , 并 是 官 钱 , 虚 有 省 脚 之 名 , 实 致 扰 人 之 弊 , 倘 若 有 利 无 害 , 承 前 久 合 行 之 ; 脱 若 诸 道 悉 然 , 即 是 制 度 紊 乱 。 事 伤 圣 政 , 不 敢 不 言 。 伏 望 与 遂 振 诏 中 处 分 , 且 依 旧 例 , 庶 望 公 私 通 济 , 事 体 合 宜 。 其 诏 草 未 撰 , 伏 望 圣 旨 。宣 : “ 依 。 ”○ 论 不 召 对 疏上 逾 月 不 召 对 , 而 学 士 李 绛 等 上 疏 曰 :学 非 稽 古 , 才 昧 济 时 , 陛 下 过 听 , 不 以 臣 等 愚 懵 无 取 , 误 置 于 严 密 之 地 。 职 居 肘 腋 , 任 切 腹 心 , 宠 食 太 官 之 珍 , 荣 通 禁 门 之 籍 。 縻 躯 致 命 , 讵 报 雨 露 之 恩 ? 殉 节 忘 家 , 宁 酬 天 地 之 德 ? 所 以 继 献 章 疏 , 冀 增 日 月 之 辉 ; 妄 进 恳 诚 , 希 添 海 岳 之 广 。 而 不 量 力 分 , 触 冒 危 机 , 徒 竭 公 尽 忠 , 忤 犯 严 旨 , 虽 死 不 悔 , 当 职 所 宜 。 臣 以 谓 忠 臣 不 避 罪 以 匡 君 , 正 士 不 违 患 以 污 道 。 所 贵 上 裨 万 一 , 仰 酬 顾 遇 , 实 臣 等 之 心 也 ; 不 顾 忌 讳 , 合 置 严 谴 , 此 又 臣 等 之 分 也 。 一 月 已 来 , 未 蒙 赐 召 , 咫 尺 之 地 , 无 申 就 日 之 诚 , 跬 步 之 间 , 莫 获 回 天 之 顾 , 兢 惕 无 地 , 惭 惶 失 图 。 臣 闻 管 仲 对 齐 桓 公 云 : “ 大 臣 持 禄 不 敢 谏 , 小 臣 畏 罪 不 敢 言 , 下 情 不 通 , 此 害 霸 之 甚 也 。 ” 臣 等 不 言 度 日 , 饱 食 过 时 , 既 无 切 谏 之 尤 , 复 道 如 何 ? 伏 惟 陛 下 以 社 稷 宗 庙 为 心 , 以 四 海 万 姓 为 虑 , 询 访 道 理 , 开 纳 直 言 , 知 好 问 而 自 通 , 以 博 闻 而 自 广 。 是 天 下 之 幸 , 岂 臣 等 之 幸 耶 !上 览 疏 , 令 宣 谕 曰 : “ 朕 近 者 以 方 暑 事 繁 , 所 以 不 得 召 对 卿 等 , 即 宜 明 日 二 三 殿 对 来 。 ”○ 延 州 事 宜延 州 所 管 皆 新 蕃 人 。 比 来 部 落 扰 动 , 多 因 官 吏 贪 克 , 失 于 思 信 , 务 于 诛 求 , 致 控 制 无 方 , 威 惠 不 及 。 塞 门 要 地 , 切 在 镇 安 。 自 朝 廷 初 除 延 荣 领 延 州 , 众 情 咸 以 为 未 当 其 选 , 今 沙 陀 等 果 有 不 安 , 抚 驭 之 间 , 必 有 所 失 , 恐 日 久 转 弊 , 须 务 远 图 。 伏 望 圣 恩 , 令 别 择 才 识 相 当 者 充 刺 史 , 辞 对 之 日 , 赐 其 诫 敕 。 冀 种 落 怀 附 , 皇 风 宣 畅 , 俯 接 京 畿 , 使 知 典 法 。 谨 具 奏 闻 , 伏 惟 圣 旨 。宣 : “ 依 奏 。 ” 遂 除 浑 镐 为 刺 史 。○ 论 简 勘 杨 凭 家 产 状学 士 李 绛 奏 曰 :伏 以 杨 凭 犯 赃 , 宪 司 推 勘 , 举 正 朝 典 , 肃 清 人 心 , 此 盖 理 之 宜 然 , 法 度 之 当 尔 。 臣 但 不 知 杨 凭 所 犯 轻 重 , 若 所 坐 只 缘 赃 污 , 法 令 且 有 明 文 , 合 待 推 勘 事 终 后 , 征 赃 定 罪 。 今 所 与 宗 儒 诏 , 令 一 物 已 上 , 具 数 闻 奏 。 即 宗 儒 受 诏 之 日 , 便 合 勘 责 家 资 , 远 近 流 传 , 有 似 簿 录 。 簿 录 家 产 , 皆 是 逆 人 , 至 犯 赃 不 合 同 例 。 伏 以 圣 恩 再 三 , 立 法 度 必 归 至 公 。 事 体 之 间 , 贵 于 允 当 , 臣 苟 有 所 见 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 , 不 用 与 宗 儒 诏 命 。 ”○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !手机现金老虎机游戏◎ 奏 疏○ 论 刘 从 谏 求 为 留 后 疏臣 伏 以 兵 机 尚 速 , 久 即 计 生 ; 威 断 贵 定 , 疑 即 变 起 ; 人 情 未 一 , 乃 可 伐 谋 ; 事 势 已 分 , 则 难 命 中 。 据 刘 悟 八 月 十 日 得 病 , 计 是 日 便 死 , 逗 留 掩 匿 , 奏 报 已 迟 , 朝 廷 既 知 , 又 数 十 日 都 未 有 处 分 , 中 外 人 意 , 共 惜 事 机 。 今 昭 义 兵 众 , 必 不 尽 同 从 谏 之 乱 , 纵 有 同 者 , 不 过 所 厚 一 二 千 人 , 直 使 一 半 叶 同 , 尚 有 一 半 守 顺 。 况 从 谏 不 曾 久 主 兵 马 , 威 惠 未 加 于 人 , 又 此 道 素 亦 贫 穷 , 非 时 必 无 优 赏 。 今 朝 廷 但 速 除 近 泽 潞 四 面 一 将 帅 充 昭 义 节 度 , 令 倍 程 赴 镇 , 从 谏 未 及 铺 置 , 新 使 已 到 潞 州 。 所 谓 先 人 有 夺 人 之 心 , 疾 雷 不 及 掩 耳 , 真 从 天 上 落 也 。 新 使 既 到 潞 州 , 军 心 自 有 所 系 , 从 谏 无 位 , 何 名 主 张 ? 又 设 使 未 到 已 前 , 谋 挠 朝 命 , 臣 亦 料 得 必 无 能 为 。 若 欲 多 分 兵 马 守 境 , 则 事 须 给 付 器 械 , 将 校 等 既 得 器 械 , 又 已 有 正 节 度 使 , 岂 肯 更 为 从 谏 腹 心 ? 若 欲 少 分 兵 马 , 则 不 足 抗 拒 新 使 之 人 。 事 宜 物 理 , 昭 然 可 知 。臣 前 月 十 七 日 , 已 面 陈 论 , 并 具 状 闻 奏 讫 , 至 今 又 二 十 余 日 , 未 有 处 分 。 恐 潞 州 三 军 , 会 朝 廷 意 旨 , 将 欲 效 顺 , 即 虑 忽 与 从 谏 , 将 欲 同 恶 , 又 却 恐 除 别 人 , 倘 更 被 奸 人 为 画 狡 计 , 虚 张 赏 设 钱 数 , 兵 士 觊 望 , 尤 难 指 挥 。 今 则 已 似 太 迟 , 失 于 制 置 , 若 更 稽 缓 , 事 恐 转 生 。 伏 望 速 赐 裁 断 , 仍 先 下 明 敕 符 , 赐 新 节 度 使 五 十 万 匹 物 , 令 宣 示 三 军 , 以 其 从 来 忠 节 , 故 有 此 赐 , 便 节 级 赏 设 。 续 除 刘 从 谏 一 军 郡 刺 史 , 从 谏 既 粗 有 得 , 必 且 择 利 而 行 , 万 万 之 中 , 无 一 二 违 拒 。 必 若 不 从 指 挥 , 臣 亦 以 为 不 假 攻 讨 , 盖 山 东 三 州 , 难 自 存 立 , 若 欲 旁 连 魏 镇 , 即 须 厚 赂 交 通 , 若 拟 自 保 封 疆 , 即 须 终 日 备 御 , 四 面 受 敌 , 必 不 支 持 , 数 月 之 间 , 定 见 覆 败 。 况 又 闻 山 东 官 健 , 已 不 许 自 蓄 刀 兵 , 足 明 军 心 殊 未 得 一 , 帐 下 之 事 , 亦 在 不 疑 , 长 短 此 方 义 无 便 授 从 谏 之 理 。 今 更 于 意 外 料 度 , 倘 从 谏 事 急 , 将 所 亲 厚 三 二 千 人 , 散 授 魏 镇 , 必 亦 虏 缚 , 送 归 阙 廷 , 上 取 忠 义 之 名 , 下 快 雠 怨 之 志 , 此 必 然 之 理 也 。 在 魏 、 博 、 镇 州 , 留 一 从 谏 , 亦 何 所 利 ? 其 将 士 三 二 千 , 既 是 从 逆 得 散 , 却 亦 是 国 家 一 事 , 纵 横 揣 度 , 股 掌 无 逃 。 又 以 为 直 使 山 东 之 人 , 未 得 其 便 , 偶 俯 受 制 , 依 违 俟 时 , 朝 廷 亦 只 要 明 敕 四 面 诸 军 , 严 兵 保 境 , 勿 令 公 私 来 往 , 勿 使 商 旅 通 流 , 迟 不 一 年 , 枭 首 必 至 。 若 或 舍 此 数 计 , 事 或 后 时 , 即 非 愚 臣 所 知 , 亦 必 他 日 追 悔 。 臣 不 胜 忧 愤 激 切 之 至 。○ 论 仆 射 中 丞 相 见 仪 制 疏左 右 仆 射 , 师 长 庶 寮 , 开 元 中 名 之 丞 相 , 其 后 虽 去 三 事 机 务 , 犹 总 百 司 之 权 , 表 状 之 中 , 不 署 其 姓 。 尚 书 已 下 , 每 月 合 衙 上 日 , 百 寮 列 班 , 宰 相 居 上 , 中 丞 、 御 史 , 列 位 于 廷 。 礼 仪 之 崇 , 中 外 特 异 。 所 以 自 武 德 、 贞 观 已 来 , 圣 君 贤 臣 , 布 政 除 弊 , 不 革 此 礼 , 谓 为 合 宜 。 苟 有 不 安 , 寻 亦 合 废 。 近 年 缘 有 才 不 当 位 , 恩 加 特 拜 者 , 遂 从 权 便 , 不 用 旧 仪 。 酌 于 群 情 , 事 实 未 当 。 今 或 有 仆 射 初 除 , 就 中 丞 院 门 相 看 , 即 与 欲 参 何 殊 ? 或 中 丞 新 授 , 亦 无 见 仆 射 处 及 参 贺 处 ; 或 仆 射 先 至 , 中 丞 后 来 , 宪 度 乖 宜 , 尊 卑 倒 置 。 倘 人 才 忝 位 , 自 合 别 授 贤 良 ; 若 朝 命 守 官 , 岂 得 有 亏 法 制 ?

○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !卷 五手机现金老虎机游戏○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。。

○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”手机现金老虎机游戏○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”。

○ 学 士 谢 状臣 绛 等 今 日 伏 蒙 圣 恩 召 对 , 特 赐 延 纳 , 过 有 奖 谕 。 又 奉 宣 圣 旨 : “ 卿 守 职 尽 忠 , 常 如 今 日 , 朕 何 忧 天 下 不 理 ? ” 又 复 见 襄 阳 进 奉 , 出 付 所 司 , 安 国 寺 铸 圣 容 处 又 罢 临 幸 者 。 亲 奉 德 音 , 旋 蒙 宣 谕 , 目 睹 盛 事 , 心 感 皇 明 , 喜 戴 交 并 , 抃 舞 失 次 。 伏 以 陛 下 忧 勤 庶 政 , 推 以 至 公 , 容 纳 直 言 , 事 惟 求 当 ; 臣 等 恭 守 职 分 , 自 合 罄 竭 愚 衷 。 岂 望 天 眷 绸 缪 , 特 加 奖 谕 , 感 恩 激 切 , 倍 百 常 情 。 至 于 慎 守 德 音 , 出 外 方 之 献 , 严 重 清 跸 , 罢 近 寺 之 游 , 此 皆 发 自 宸 衷 , 卓 然 光 大 , 足 以 动 四 方 之 听 , 感 万 国 之 心 。 臣 等 职 在 禁 闱 , 时 逢 昌 运 , 以 欣 以 忭 , 意 不 能 宣 。○ 论 柳 公 绰 事御 史 中 丞 柳 公 绰 与 宰 臣 不 协 , 为 所 阴 中 。 宪 宗 因 对 学 士 李 绛 , 忽 云 : “ 柳 公 绰 逐 突 台 中 , 公 事 不 理 。 我 与 一 远 郡 刺 史 , 以 励 后 人 , 何 如 ? ” 绛 遂 奏 曰 : “ 自 柳 公 绰 为 中 丞 , 公 议 皆 云 称 职 。 性 素 强 直 , 不 依 附 于 人 。 众 传 掌 权 之 人 有 忌 者 , 辄 欲 去 之 。 望 圣 意 审 详 根 繇 。 ”上 大 悦 曰 : “ 诚 如 此 , 且 任 之 。 如 有 阙 败 , 去 之 如 何 ? ”○ 论 裴 武 事京 兆 少 尹 裴 武 , 衔 命 使 镇 州 , 令 谕 王 承 宗 割 德 、 棣 两 州 归 朝 廷 , 武 飞 表 上 言 , 一 如 朝 廷 意 旨 。 遂 除 承 宗 所 署 德 州 刺 史 薛 昌 朝 为 德 棣 节 度 , 令 中 使 赍 旌 节 授 之 。 而 魏 博 田 季 安 得 飞 报 , 先 知 之 , 遽 报 承 宗 , 言 昌 朝 与 朝 廷 通 , 遂 星 夜 追 昌 朝 德 棣 州 节 度 。 及 旌 节 至 魏 州 , 又 为 季 安 留 连 , 得 为 宴 乐 , 停 七 八 日 , 而 昌 朝 寻 已 追 到 镇 州 , 朝 命 遂 不 行 。 比 及 武 使 回 , 事 宜 与 先 上 表 参 差 , 并 有 人 谮 伤 武 , 云 使 回 宿 宰 相 裴 洎 宅 , 迟 明 方 见 。宪 宗 大 怒 , 乃 召 学 士 李 绛 , 因 顾 问 , 奏 对 毕 , 上 颜 色 甚 震 怒 , 曰 : “ 裴 武 罔 我 , 苟 求 脱 于 贼 中 , 上 言 不 实 , 令 我 制 除 薛 昌 朝 , 今 果 不 受 , 又 使 回 未 见 , 先 宿 裴 洎 宅 。 须 左 除 岭 南 远 处 。 ” 绛 因 奏 言 :裴 武 甚 谙 练 时 事 , 往 陷 在 河 中 李 怀 光 贼 中 , 事 迹 可 称 , 今 所 衔 命 , 不 合 绝 有 乖 错 。 大 抵 贼 多 变 诈 , 难 得 实 情 。 以 臣 愚 虑 思 度 , 王 承 宗 恐 国 家 必 有 征 讨 , 请 割 德 、 棣 两 州 , 且 得 安 全 , 尚 有 四 州 之 地 , 亦 足 保 其 富 贵 , 求 安 之 计 , 必 是 此 心 。 然 邻 道 魏 博 、 东 平 、 范 阳 , 与 王 承 宗 势 同 事 等 , 恐 他 时 亦 为 朝 廷 所 割 。 必 是 为 邻 国 所 构 , 兼 以 利 害 鼓 动 之 , 不 得 守 其 初 心 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 且 寻 访 之 。 裴 武 所 上 表 , 只 得 上 承 宗 初 时 意 , 便 且 奏 来 , 后 又 恐 邻 境 胁 制 诱 动 , 遂 有 后 变 , 计 裴 武 不 敢 不 尽 其 心 。 陛 下 择 裴 武 使 凶 逆 悖 乱 之 邦 , 一 不 如 意 , 便 有 贬 责 , 臣 恐 今 后 奉 使 贼 中 , 无 复 得 诚 实 。 其 后 奉 使 者 皆 以 武 为 诫 , 依 阿 可 否 之 间 , 必 曰 : “ 其 言 及 表 章 则 如 此 , 其 深 心 则 臣 不 可 保 , 不 可 显 言 是 非 , 陈 列 事 状 。 ” 若 朝 廷 不 得 实 状 , 别 处 置 , 或 有 乖 错 , 非 国 家 所 利 也 。 若 受 贼 中 财 赂 , 言 说 不 实 , 则 须 重 责 , 以 惩 奸 欺 。 又 言 先 于 裴 洎 宅 宿 , 裴 武 久 为 朝 官 , 谙 制 度 , 裴 洎 身 为 宰 相 , 特 授 恩 私 , 若 其 未 见 而 便 宿 宰 相 家 , 固 无 此 理 , 昧 劣 如 此 , 两 人 犹 不 敢 至 是 , 况 皆 是 详 陈 时 事 之 人 。 计 必 无 此 事 , 必 有 构 伤 裴 洎 、 裴 武 , 陛 下 不 可 不 察 。上 良 久 曰 : “ 诚 有 此 理 , 事 合 从 宽 , 更 不 用 问 。 ” 武 得 守 其 位 。○ 论 郑 絪 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 顾 问 毕 , 上 曰 : “ 有 一 事 甚 异 , 朕 比 来 未 能 言 之 。 郑 絪 身 为 宰 相 , 事 朕 不 尽 心 。 朕 与 宰 相 商 量 , 欲 诏 卢 从 史 却 归 潞 府 , 续 追 入 朝 。 郑 絪 辄 漏 泄 我 意 , 先 报 从 史 , 令 其 陈 奏 潞 府 无 粮 , 三 军 且 请 山 东 就 粮 。 为 人 臣 , 岂 合 有 此 事 耶 ? 故 事 合 如 何 处 置 ? ” 绛 对 曰 : “ 若 实 有 此 事 , 虽 以 诛 族 , 于 陛 下 未 足 塞 责 。 ” 复 曰 : “ 陛 下 从 何 得 之 ? 计 郑 絪 必 不 自 泄 , 从 史 不 自 言 , 陛 下 先 知 , 何 以 得 之 ? ”上 曰 : “ 吉 甫 密 奏 。 ” 绛 对 曰 : “ 臣 与 郑 絪 先 后 悬 殊 , 不 相 往 来 。 臣 约 其 事 体 , 必 无 此 理 。 郑 絪 甚 读 书 , 颇 识 事 体 , 时 称 佳 士 , 素 有 美 名 。 虽 不 知 其 才 术 如 何 , 至 于 君 臣 大 义 , 不 合 不 知 去 就 。 若 身 居 宰 辅 , 参 陛 下 密 谋 , 何 敢 泄 之 于 奸 臣 ? 虽 术 同 犬 彘 , 性 如 枭 獍 , 亦 不 合 至 此 , 况 絪 颇 知 古 今 , 洞 识 名 节 。 事 出 万 端 , 情 有 难 测 , 莫 是 同 列 有 不 便 之 势 , 专 权 有 忌 前 之 心 , 造 为 此 辞 , 冀 其 去 位 ? 若 不 过 陈 危 事 , 安 得 激 怒 上 心 ? 伏 望 陛 下 深 思 熟 详 , 无 令 人 言 陛 下 惑 于 谗 佞 也 。 ”上 良 久 曰 : “ 亦 应 如 此 , 朕 几 误 为 处 分 。 ” 至 是 遂 已 。○ 论 白 居 易 事上 召 学 士 于 三 殿 对 奏 , 论 政 事 。 拾 遗 白 居 易 言 事 抗 直 , 曰 “ 陛 下 错 。 ” 上 色 庄 而 罢 , 令 翰 林 使 密 宣 承 旨 李 绛 对 。 上 曰 : “ 白 居 易 小 臣 不 逊 , 须 令 出 院 。 ” 绛 因 切 论 曰 : “ 臣 闻 主 圣 臣 直 , 宥 过 莫 大 。 自 陛 下 开 纳 谏 诤 , 容 受 善 言 , 小 臣 然 后 敢 极 论 得 失 。 从 而 怒 之 , 则 是 缄 其 口 。 若 从 顺 陛 下 , 则 安 敢 发 言 论 ? 况 居 易 所 言 , 志 在 裨 益 , 言 虽 太 直 , 事 涉 不 私 。 伏 恐 众 议 以 为 陛 下 恶 闻 直 谏 , 斥 出 正 人 , 非 所 以 发 扬 圣 德 , 纳 谏 诤 也 。 ”上 悦 曰 : “ 依 卿 所 奏 。 ” 遂 待 之 如 初 。○ 论 国 学 疏学 士 李 绛 上 言 :自 三 代 哲 王 已 降 , 奄 有 天 下 者 , 未 尝 不 崇 建 太 学 , 尊 重 名 儒 , 习 干 戚 羽 龠 之 容 , 盛 樽 俎 揖 让 之 礼 , 以 兴 教 化 , 以 致 太 平 。 天 子 亲 入 视 学 , 皇 太 子 行 齿 胄 之 礼 , 斯 所 以 化 成 天 下 也 。 故 《 记 》 曰 : “ 如 欲 化 民 成 俗 , 必 由 学 乎 ! ” 当 征 讨 之 急 , 则 先 武 事 ; 丁 理 平 之 运 , 则 尚 文 德 。 二 柄 相 须 , 百 王 不 易 。 故 汉 光 武 于 兵 革 之 中 , 投 戈 讲 艺 ; 魏 太 祖 于 扰 攘 之 际 , 崇 立 学 校 。 历 代 之 于 儒 道 , 如 此 急 也 。 后 汉 儒 学 之 盛 , 太 学 至 有 三 万 人 , 讽 先 圣 之 言 , 酌 当 代 之 务 , 鸿 名 硕 德 , 康 国 济 时 , 未 有 不 游 于 太 学 , 以 跻 显 位 也 。 国 家 自 高 祖 初 平 关 中 , 便 修 太 学 , 并 为 功 臣 、 宗 室 子 弟 别 立 小 学 , 建 黉 舍 , 大 引 儒 训 , 增 置 生 徒 , 各 立 博 赡 。 鸿 儒 硕 学 , 盛 于 朝 列 , 质 疑 应 问 , 酌 古 辨 今 , 咸 征 经 据 典 , 得 传 师 法 。 故 朝 廷 无 不 根 之 论 , 蕃 夷 有 慕 义 之 名 , 风 教 大 行 , 礼 乐 咸 备 , 贞 观 之 理 , 谓 之 太 平 。 至 于 开 元 中 , 亦 弘 国 学 之 制 , 复 睹 儒 道 之 盛 。 故 太 学 废 于 衰 乱 之 代 , 非 所 以 俾 风 俗 趋 本 业 而 务 实 , 盖 繇 国 学 废 讲 论 之 礼 , 儒 者 靡 师 资 之 训 。 自 是 以 降 , 不 本 经 义 , 不 识 君 臣 父 子 之 道 , 不 知 礼 乐 制 度 之 方 , 和 气 不 流 , 悖 乱 遂 作 。 其 师 氏 之 废 , 如 是 之 害 也 。今 天 下 遭 逢 圣 明 , 荡 涤 瑕 秽 , 前 代 所 不 能 举 而 陛 下 举 之 , 百 王 所 不 能 行 而 陛 下 行 之 , 万 方 倾 耳 , 兆 人 企 踵 , 思 陶 圣 化 , 希 承 德 风 。 而 德 盛 道 隆 , 阙 弦 歌 之 雅 咏 ; 政 流 化 洽 , 鲜 儒 学 之 高 风 。 顷 自 胡 寇 乱 华 , 乘 舆 避 狄 , 中 夏 凋 耗 , 生 人 流 离 , 儒 硕 解 散 , 国 学 毁 废 , 生 徒 无 鼓 箧 之 士 , 博 士 有 倚 席 之 讥 , 马 厩 园 蔬 , 殆 恐 及 此 。 伏 惟 陛 下 挺 超 代 之 姿 , 发 振 俗 之 令 , 复 崇 太 学 , 重 延 儒 硕 , 精 选 生 徒 , 奖 宠 博 士 , 备 征 天 下 名 德 专 门 之 士 , 增 饰 学 中 屋 室 厨 馔 之 制 , 殿 最 讲 习 之 优 劣 , 彰 明 义 训 之 得 失 , 明 立 科 品 , 使 有 惩 劝 , 拔 萃 出 群 者 靡 之 以 禄 , 废 业 怠 惰 者 置 之 以 刑 , 自 然 儒 雅 日 兴 , 经 典 日 重 , 先 王 之 道 日 盛 , 太 学 之 训 日 崇 。 陛 下 垂 拱 明 廷 , 受 厘 清 禁 , 使 师 氏 教 德 , 不 独 美 于 周 时 , 桥 门 观 礼 , 岂 复 谢 于 汉 日 ? 伏 希 天 造 , 特 览 愚 言 , 起 兹 废 堕 , 引 于 教 化 , 冀 裨 圣 政 , 少 助 皇 风 。上 于 是 宣 付 中 书 门 下 , 令 修 起 国 学 。 执 事 者 以 为 虚 文 , 不 能 将 明 主 上 之 意 , 遂 因 循 而 已 。○ 论 谏 诤 事学 士 李 绛 浴 堂 论 事 毕 , 上 曰 : “ 近 日 闻 谏 官 谏 事 , 颇 有 不 实 , 言 事 朋 党 , 动 多 讟 , 须 远 贬 三 两 人 甚 者 , 以 励 其 余 。 ” 绛 因 对 曰 :陛 下 此 言 , 似 非 圣 意 , 恐 有 邪 佞 之 人 , 以 误 天 心 。 且 自 古 圣 王 , 未 尝 不 纳 谏 则 昌 , 拒 谏 则 亡 。 故 夏 禹 拜 昌 言 , 汉 武 延 直 谏 , 所 以 光 于 史 策 也 。 史 传 备 载 历 代 帝 王 置 敢 谏 之 鼓 , 立 司 过 之 史 , 木 铎 徇 路 , 以 采 风 谣 之 词 , 商 旅 谤 市 , 以 详 得 失 之 政 。 故 成 汤 圣 德 格 于 皇 天 , 而 称 改 过 不 吝 , 颜 回 希 圣 四 科 之 首 , 而 美 不 贰 过 , 则 知 虽 至 圣 贤 , 不 免 有 过 , 所 贵 能 改 , 不 至 顺 非 。 若 无 诤 谏 , 何 以 知 过 ? 故 《 书 》 云 “ 汝 无 面 从 ” , 又 曰 “ 从 谏 如 流 ” 。 昔 太 宗 以 圣 武 削 平 天 下 , 奄 宅 万 国 , 而 惧 臣 下 不 谏 , 诱 之 使 言 , 至 于 李 大 亮 、 孙 伏 伽 之 俦 , 皆 以 上 疏 谏 事 , 并 蒙 褒 赏 , 魏 征 、 王 珪 , 事 无 大 小 皆 献 直 言 , 诤 谏 切 直 , 用 裨 圣 德 , 故 太 宗 振 英 声 于 万 古 , 王 、 魏 流 芳 名 于 千 载 。 未 闻 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 之 君 , 洎 我 太 宗 , 窒 谏 路 以 自 拥 蔽 , 不 闻 其 过 。 唯 失 道 之 君 , 恶 闻 己 过 , 夏 桀 、 殷 纣 、 周 幽 、 秦 皇 , 以 拒 谏 饰 非 , 反 道 败 德 , 直 言 者 谓 之 诽 谤 , 正 谏 者 谓 之 妖 邪 , 忠 臣 结 舌 , 端 士 敛 迹 , 故 不 知 己 过 , 遂 至 亡 国 。 向 者 四 君 招 谏 使 言 , 闻 过 辄 改 , 易 覆 车 之 辙 , 启 忠 臣 之 心 , 则 当 政 化 益 光 , 宗 社 永 固 , 殷 汤 、 周 武 安 得 有 鸣 条 、 牧 野 之 战 , 戎 人 、 汉 祖 安 得 有 骊 山 、 轵 道 之 师 ? 且 今 补 阙 、 拾 遗 , 天 后 所 置 , 使 在 左 右 , 司 察 得 失 , 昔 施 之 于 女 主 , 今 黜 之 于 圣 时 , 《 国 史 》 之 中 , 何 以 示 后 ? 微 臣 窃 为 陛 下 惜 之 。夫 臣 下 贡 言 , 于 至 尊 如 天 , 臣 卑 如 地 , 加 以 日 月 之 照 , 雷 霆 之 威 , 小 臣 昼 度 夜 思 , 将 有 上 谏 , 本 欲 陈 谏 十 事 , 至 时 已 除 五 六 , 逮 于 缄 封 上 进 , 又 削 其 半 , 其 得 上 达 者 , 十 无 二 三 。 何 哉 ? 启 忤 意 之 言 , 干 不 测 之 祸 , 顾 身 无 利 , 相 时 避 祸 者 也 。 自 非 圣 主 知 直 言 有 益 于 己 , 正 谏 有 裨 于 时 , 温 言 容 纳 , 奖 励 劝 道 , 忠 臣 抱 义 , 不 顾 其 身 , 怀 忠 不 避 其 祸 , 苟 有 致 君 济 时 之 益 , 不 识 触 忌 冒 讳 之 诛 。 何 哉 ? 尽 节 之 臣 , 竭 忠 之 士 , 顾 食 君 之 禄 , 推 事 君 之 道 而 致 然 也 。 其 君 上 纳 忠 如 是 之 急 也 , 臣 下 上 谏 如 是 之 难 也 , 所 以 明 主 须 宥 其 过 , 恂 恂 纳 谏 , 切 言 者 赏 之 使 必 进 , 极 谏 者 褒 之 使 必 行 , 然 后 圣 德 光 明 , 大 化 宣 畅 。 今 黜 责 谏 臣 , 使 直 士 杜 口 , 非 社 稷 之 利 , 朝 廷 之 福 也 。 陛 下 询 于 微 臣 , 不 敢 不 陈 愚 款 。上 曰 : “ 非 卿 此 言 , 我 安 知 谏 诤 之 益 也 ! ”○ 奏 事 上 怒 旋 激 赏 事学 士 李 绛 于 浴 堂 北 廊 奏 对 , 指 切 时 弊 , 有 忤 上 者 。 及 论 中 官 纵 横 , 方 镇 进 献 事 宜 , 上 怒 甚 , 头 面 俱 赤 , 厉 声 曰 : “ 卿 所 论 事 , 何 太 过 耶 ! ” 绛 奏 论 不 已 , 曰 : “ 所 奏 陈 事 理 , 岂 臣 身 之 利 ? 是 陛 下 之 利 。 陛 下 不 以 臣 愚 昧 , 使 处 腹 心 之 地 , 岂 可 见 事 亏 圣 德 , 致 损 清 时 , 而 惜 身 不 言 , 仰 屋 窃 叹 ? 是 臣 负 陛 下 也 。 若 不 顾 祸 患 , 尽 诚 奏 论 , 傍 忤 倖 臣 , 上 犯 圣 旨 , 以 此 获 罪 , 是 陛 下 负 臣 也 。 且 臣 之 与 承 璀 , 素 不 相 识 , 又 无 嫌 隙 , 只 是 威 福 太 盛 , 亏 损 圣 明 , 故 不 敢 不 言 也 。 使 臣 缄 默 , 非 社 稷 之 福 也 。 ” 上 见 绛 诚 切 不 回 , 怒 色 却 散 , 乃 慰 谕 曰 : “ 卿 尽 节 竭 诚 于 国 , 人 所 不 敢 言 , 卿 悉 言 之 。 朕 闻 所 不 闻 , 知 所 不 知 。 真 忠 正 诚 节 之 臣 也 。 疾 风 知 劲 草 , 卿 之 谓 矣 。 他 日 南 面 , 亦 须 如 今 。 ” 绛 遂 拜 谢 而 退 。 上 遽 令 与 改 官 , 遂 特 命 中 书 舍 人 , 依 前 翰 林 学 士 。 异 哉 , 论 事 过 则 怒 , 正 理 当 则 悦 , 不 迁 于 事 , 唯 在 于 公 。 息 雷 霆 之 威 , 布 阳 和 之 德 , 非 宪 宗 至 圣 , 孰 能 是 哉 ?○ 论 中 尉 不 当 统 兵 出 征 疏元 和 四 年 , 上 令 左 军 中 尉 吐 突 承 璀 统 神 策 军 讨 王 承 宗 , 节 制 诸 道 兵 马 。 翰 林 中 缕 陈 从 古 无 令 中 人 统 各 镇 师 徒 , 诸 道 受 其 节 制 者 , 师 出 不 律 , 军 必 无 功 , 前 后 谏 论 一 十 八 度 。 后 宰 相 论 , 亦 不 允 , 遂 依 上 旨 , 仍 令 学 士 李 绛 撰 白 麻 。 其 日 , 绛 又 进 状 , 称 事 实 不 可 。 适 有 进 旨 , 召 翰 林 梁 守 谦 。 上 手 执 一 纸 文 书 , 云 : “ 宰 相 悉 言 可 任 承 璀 , 而 学 士 不 肯 , 如 何 ? ” 遂 令 中 书 出 敕 。 夫 以 人 主 之 威 , 承 璀 之 宠 , 兵 戎 之 重 事 , 学 士 之 微 品 , 天 威 下 临 , 遣 其 草 制 , 复 有 何 难 。 而 因 循 道 理 , 爱 惜 事 体 , 至 于 手 执 相 府 状 , 令 中 书 出 敕 , 不 怒 学 士 所 守 , 能 察 尽 忠 之 诚 , 虽 古 先 哲 王 何 以 及 此 。 逾 岁 , 承 璀 果 无 功 旋 师 , 更 宠 受 开 府 仪 同 三 司 , 依 前 中 尉 。 绛 谓 诸 学 士 : “ 绛 缪 蒙 恩 奖 , 超 越 诸 公 , 尝 思 报 恩 , 不 顾 获 罪 。 今 吐 突 启 用 兵 之 端 , 无 擒 敌 之 功 , 伤 人 费 财 , 贻 国 大 耻 , 亏 损 圣 德 , 污 辱 史 策 。 此 事 须 上 论 , 不 敢 回 避 。 履 危 之 际 , 绛 自 上 疏 , 不 敢 有 累 诸 公 。 ” 遂 上 疏 极 谏 , 其 略 曰 :承 璀 扰 改 师 徒 , 陷 没 将 校 , 众 情 群 议 , 方 谓 陛 下 正 其 刑 典 , 惩 之 后 来 。 今 反 极 宠 荣 , 重 加 崇 秩 。 已 后 更 有 败 军 失 律 之 将 , 蹈 利 干 赏 之 夫 , 则 何 以 处 之 ? 若 诛 之 , 则 罪 同 而 罚 异 , 王 法 之 不 一 也 ; 若 舍 之 , 则 保 身 而 玩 敌 , 国 典 之 不 行 也 。 伏 望 圣 心 割 不 忍 之 恩 , 举 不 刊 之 典 , 责 无 功 之 罪 , 追 不 次 之 荣 , 使 备 边 之 将 有 所 惩 劝 , 当 危 之 士 无 复 顾 望 , 实 天 下 幸 甚 。疏 既 入 , 绛 谓 诸 学 士 曰 : “ 此 疏 事 合 分 陈 , 岂 得 顾 念 祸 患 , 少 当 贬 责 , 使 从 此 辞 。 ” 遂 于 本 阁 取 前 后 所 上 章 及 稿 草 , 悉 皆 爇 毁 , 俟 命 而 已 。 隔 两 月 , 承 璀 遂 罢 左 军 中 尉 , 以 散 伍 就 院 。 然 后 相 贺 , 抃 舞 圣 明 。 宪 皇 割 恩 务 理 , 从 谏 纳 忠 如 是 , 天 下 仰 观 日 月 , 谓 之 中 兴 , 太 宗 、 玄 宗 之 盛 , 无 以 过 此 也 。卷 六○ 宪 宗 出 游 畋 猎 中 罢上 因 暇 , 欲 近 畋 猎 。 行 至 蓬 莱 池 西 , 谓 左 右 曰 : “ 李 绛 尝 谏 我 畋 猎 , 云 亏 损 政 事 。 今 虽 不 远 , 近 出 苑 中 , 必 有 章 疏 上 陈 , 不 如 且 休 。 ” 遂 却 罢 归 , 其 思 理 从 谏 , 如 是 之 至 也 。○ 论 王 锷 加 平 章 事检 校 司 徒 河 中 节 度 使 王 锷 , 迁 镇 太 原 。 锷 有 理 事 才 , 长 于 补 完 省 费 , 收 聚 储 蓄 之 事 , 虽 毫 芒 不 遗 , 其 利 必 归 军 府 , 以 是 府 库 充 实 , 兵 甲 精 劲 。 当 范 希 朝 领 全 军 赴 易 定 , 丧 失 费 耗 之 后 , 太 原 亏 竭 , 军 马 破 落 , 管 内 诸 军 镇 , 戍 逻 相 兼 无 三 万 人 , 征 马 羸 病 , 并 损 伤 者 才 六 百 匹 , 其 于 凋 弊 事 称 于 此 。 锷 捃 拾 收 补 以 率 下 , 至 于 糠 秕 无 弃 者 。 一 二 年 间 , 财 力 赡 足 , 添 益 遂 至 五 万 人 , 军 马 有 五 千 骑 , 戈 甲 充 足 , 仓 库 殷 积 。 因 回 鹘 并 麾 尼 帅 三 万 人 入 朝 , 锷 遂 悉 出 军 迎 , 以 示 威 武 。 马 步 军 共 五 万 人 , 排 列 五 十 里 , 旗 帜 鲜 洁 , 戈 甲 犀 利 。 回 纥 悚 惕 , 不 敢 仰 视 。 锷 平 坐 受 其 礼 , 威 振 北 狄 。 上 缕 知 事 实 , 频 有 加 诏 褒 饰 之 言 。 锷 曾 历 容 管 经 略 使 , 岭 南 、 淮 南 、 河 中 节 度 使 , 家 积 财 帛 。 是 时 锷 自 顾 年 老 , 恐 积 财 生 谤 , 遂 上 表 进 家 财 二 十 万 贯 。 顷 之 , 上 以 其 有 政 绩 显 著 , 欲 加 平 章 事 以 奖 之 。 宰 臣 论 不 可 , 恐 乖 公 议 。 学 士 亦 频 论 议 , 且 曰 : “ 王 锷 太 原 事 绩 , 诚 有 劳 效 , 人 望 不 至 , 名 器 虚 损 。 兼 近 进 家 财 , 似 希 圣 意 , 后 代 之 所 讥 。 ”上 曰 : “ 王 锷 太 原 功 课 , 朝 廷 远 近 备 知 。 宰 臣 亦 数 言 其 事 绩 为 诸 镇 之 最 。 当 残 瘁 之 后 , 成 雄 富 之 实 , 朕 所 以 悬 加 官 爵 , 祗 奖 功 劳 。 有 效 不 酬 , 何 以 劝 诸 方 镇 , 不 虚 中 书 乎 ? 若 以 进 财 诱 动 , 不 量 可 否 , 便 得 宠 荣 , 即 王 播 前 后 进 奉 数 百 万 贯 , 便 合 与 平 章 事 也 。 我 但 观 事 迹 虚 实 , 以 行 其 奖 励 , 非 感 于 财 物 , 卿 当 悉 之 。 ”○ 论 天 地 祭 器 敝 恶学 士 李 绛 因 奏 事 , 言 : “ 祭 祀 天 地 , 享 荐 祖 庙 , 祭 器 敝 恶 , 深 乖 祗 敬 。 ” 上 悚 然 曰 : “ 虽 以 故 事 祀 天 地 , 享 宗 庙 , 不 得 亲 行 , 令 宰 臣 摄 事 , 每 至 其 日 , 朕 未 尝 不 夜 半 时 起 , 沐 浴 盥 栉 , 肃 恭 以 至 明 旦 时 , 方 始 休 息 。 孔 子 曰 : ‘ 吾 不 亲 祭 , 如 不 祭 。 ’ 况 享 荐 器 物 , 至 于 破 损 , 大 乖 精 洁 之 诚 。 ” 当 时 便 敕 所 司 , 并 令 修 饰 , 务 在 精 细 , 无 至 因 循 了 日 , 逐 件 进 呈 。○ 论 任 贤 事上 御 浴 堂 北 廊 , 召 学 士 李 绛 对 。 上 从 容 言 曰 : “ 朕 观 前 王 , 任 多 贤 才 , 所 以 理 。 即 今 日 都 无 贤 才 可 任 , 何 故 也 ? ” 绛 对 曰 :自 古 及 今 帝 王 , 未 有 不 任 贤 则 理 , 用 邪 则 乱 , 明 著 史 传 , 不 敢 备 陈 。 夫 圣 王 欲 理 当 代 之 人 , 祗 选 当 时 之 贤 , 极 其 才 分 , 便 可 致 理 , 岂 借 贤 于 异 代 , 以 理 今 日 之 人 ? 近 代 北 齐 任 杨 遵 彦 则 理 , 用 高 阿 那 肱 则 乱 ; 隋 代 任 高 颎 则 理 , 用 杨 素 则 乱 ; 国 家 任 房 玄 龄 、 杜 如 晦 、 魏 征 、 王 珪 、 姚 崇 、 宋 璟 则 理 , 用 李 义 甫 、 许 敬 宗 、 李 林 甫 、 杨 国 忠 则 乱 。 事 状 横 于 目 前 , 理 乱 存 于 史 策 。 夫 致 贤 之 路 , 历 代 不 同 。 大 凡 王 者 不 以 至 尊 轻 待 臣 下 , 不 以 己 能 盖 于 凡 器 , 折 节 下 士 , 卑 躬 礼 贤 , 天 下 仰 知 圣 意 , 贤 能 之 人 方 出 。 是 岩 穴 无 晦 迹 之 俦 , 朝 廷 有 佐 时 之 器 矣 。上 曰 : “ 何 以 知 其 必 贤 而 任 之 乎 ? ” 对 曰 :圣 问 至 当 , 诚 为 难 知 。 尧 舜 亦 以 知 人 为 难 , 况 近 代 浇 薄 , 真 伪 不 分 , 固 不 易 知 也 。 然 以 事 小 验 之 , 必 十 得 七 八 矣 。 任 官 清 廉 , 无 贪 秽 之 迹 , 当 事 坚 正 , 无 阿 容 之 私 , 章 疏 谏 诤 , 无 希 望 依 违 之 苟 , 左 右 献 纳 , 无 邪 佞 愉 悦 之 辞 , 言 必 及 远 大 , 行 不 顾 财 利 , 如 此 则 可 谓 近 于 贤 矣 。 若 言 必 谄 谀 , 动 关 名 利 , 但 攻 人 之 短 , 不 扬 人 之 美 , 求 己 之 售 , 不 量 己 之 分 , 观 望 主 意 , 以 希 合 为 心 , 逢 迎 君 意 , 以 恩 幸 为 志 , 为 主 招 怨 , 为 身 图 利 , 斯 可 谓 之 小 人 也 。 验 之 以 行 事 , 参 之 以 舆 议 , 然 后 用 之 。 委 用 之 后 , 名 实 相 副 , 则 当 任 之 。 既 任 之 , 则 当 久 之 。 使 代 天 下 之 绩 , 久 而 化 成 , 然 后 圣 君 垂 拱 而 天 下 治 矣 。 贤 者 行 理 端 直 , 身 寡 党 援 , 拔 擢 贤 彦 , 则 小 人 怨 谤 , 杜 塞 邪 径 , 则 奸 人 构 陷 , 制 度 画 一 , 则 贵 戚 毁 伤 , 忠 正 进 用 , 则 谀 佞 攻 击 , 夫 用 贤 岂 容 易 哉 ! 自 非 圣 主 明 君 , 悬 鉴 情 伪 , 不 使 毁 谤 得 行 , 疑 似 生 隟 , 尽 其 才 器 , 极 其 智 用 , 然 后 政 化 可 得 而 兴 。 故 齐 桓 公 任 管 夷 吾 , 尊 之 曰 “ 仲 父 ” , 而 齐 国 大 理 , 是 任 之 不 疑 也 。 管 仲 对 桓 公 曰 : “ 既 任 君 子 , 而 以 小 人 参 之 , 此 最 害 霸 也 。 ” 古 人 以 求 贤 不 至 , 则 贤 者 不 出 , 故 喻 以 蜗 蚓 之 饵 , 以 求 吞 舟 之 鳞 , 设 釜 钟 之 禄 , 以 致 济 代 之 器 , 不 可 得 也 。 陛 下 但 以 数 事 , 验 之 以 言 , 校 之 以 实 , 采 之 于 众 , 任 之 以 权 , 则 贤 不 肖 得 矣 。 伏 惟 圣 智 详 察 。上 曰 : “ 卿 言 得 之 , 尽 于 此 矣 。 ”○ 上 言 承 璀 事户 部 侍 郎 李 绛 于 延 英 对 。上 曰 : “ 朕 发 遣 承 璀 为 淮 南 监 军 , 宰 相 总 不 知 , 外 人 以 为 如 何 ? ” 绛 对 曰 : “ 外 人 不 准 拟 陛 下 出 得 承 璀 。 ”上 曰 : “ 此 朕 家 人 , 何 故 不 能 出 也 ? ” 对 曰 : “ 承 璀 受 殊 常 恩 私 , 当 非 次 委 任 , 威 振 内 外 , 权 倾 朝 廷 。 无 有 贤 愚 , 望 风 畏 伏 , 外 间 私 语 , 亦 不 敢 斥 言 其 名 。 中 外 人 云 , 宁 可 上 忤 陛 下 , 不 敢 斥 言 承 璀 。 忤 陛 下 , 或 有 恩 贷 ; 忤 承 璀 , 必 有 祸 害 摧 破 , 党 类 相 托 , 无 复 振 起 。 威 福 既 盛 , 恩 宠 又 深 , 所 有 众 人 , 不 准 拟 陛 下 动 得 。 今 闻 所 有 处 分 , 皆 荷 英 明 , 谓 圣 断 必 行 , 挠 惑 不 得 , 不 胜 欣 贺 。 且 知 守 道 之 人 , 必 不 尽 为 中 人 所 害 也 。 ”上 曰 : “ 此 辈 是 朕 家 人 , 智 识 凡 近 , 比 缘 经 任 使 , 所 以 假 贷 恩 私 。 若 事 迹 无 良 , 违 犯 有 验 , 朕 处 置 之 若 一 毫 尔 。 若 有 大 事 , 朕 亦 能 断 之 。 ” 众 闻 此 言 , 皆 喜 相 贺 。 大 哉 宪 宗 之 为 君 也 , 不 以 私 恩 害 公 道 , 不 以 偏 幸 损 正 人 , 知 宦 官 之 重 轻 , 识 职 分 之 本 末 , 故 罪 犯 者 弃 之 如 草 芥 , 可 不 谓 有 道 之 君 哉 !○ 上 处 分 旧 例 户 部 有 进 奉 事元 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 延 英 对 毕 , 上 曰 : “ 旧 例 户 部 有 进 奉 , 近 张 弘 靖 进 银 二 千 两 , 卫 次 公 进 绢 十 万 匹 , 卿 独 不 进 , 何 也 ? ” 绛 对 曰 : “ 凡 是 方 镇 土 地 , 则 有 财 赋 出 入 , 或 俭 省 节 用 , 或 货 易 羡 余 , 则 有 进 奉 , 亦 非 正 道 , 是 将 货 利 以 结 主 恩 。 今 户 部 侍 郎 , 是 掌 陛 下 钱 帛 库 藏 之 官 , 准 敕 征 入 , 准 敕 支 用 , 不 合 分 外 更 有 剩 钱 。 臣 岂 敢 将 陛 下 钱 物 , 充 臣 进 奉 ? 若 将 户 部 钱 物 进 入 内 库 , 即 是 将 陛 下 东 库 钱 物 搬 入 西 库 尔 , 宁 号 为 进 献 ? 且 进 奉 之 弊 , 公 议 喧 然 。 四 方 皆 厚 敛 于 人 , 以 充 进 献 , 因 缘 奸 盗 , 大 半 入 私 。 上 招 好 货 之 议 , 于 国 亏 厚 下 之 泽 。 况 臣 忝 司 户 部 , 敢 踵 旧 弊 乎 ? ” 上 曰 : “ 卿 言 是 。 朕 钱 在 于 左 藏 , 何 须 进 入 以 为 烦 冗 也 ? 若 不 见 卿 缕 言 , 朕 亦 不 细 知 此 事 。 依 卿 所 奏 , 更 不 用 进 。 ”○ 论 户 部 阙 斛 斗无 和 六 年 , 户 部 侍 郎 李 绛 奏 曰 :天 下 州 县 , 皆 有 户 部 阙 官 俸 料 职 田 , 禄 粟 见 在 , 计 有 三 百 余 万 石 。 旧 例 便 牒 诸 道 监 院 , 准 时 价 粜 货 , 市 绫 绢 送 纳 户 部 。 巡 院 官 既 少 有 公 心 , 皆 申 报 估 价 至 贱 , 三 分 无 一 , 大 为 奸 欺 。 及 依 来 牒 令 粜 , 皆 是 观 察 、 刺 史 、 院 官 、 所 由 等 贱 价 粜 将 , 贫 弱 百 姓 惠 都 不 收 。 市 轻 货 皆 贵 破 官 钱 , 计 度 所 粜 斛 斗 回 市 轻 货 , 比 及 到 京 输 纳 之 时 , 损 折 奸 欺 , 十 无 七 八 。 枉 破 官 物 , 利 入 奸 人 , 无 益 于 公 , 有 害 于 理 。 臣 伏 见 自 陛 下 嗣 位 已 来 , 遇 江 淮 荒 歉 , 三 度 恩 赦 。 赈 贷 百 姓 斛 斗 , 多 至 一 百 万 石 , 少 至 七 十 万 石 。 本 道 饥 俭 无 米 , 皆 赐 江 西 、 湖 南 等 道 米 。 江 淮 诸 道 百 姓 , 差 使 于 江 西 、 湖 南 般 运 , 往 返 数 千 里 , 五 六 个 月 , 舟 船 方 到 。 百 姓 殍  相 望 , 转 徙 沟 壑 矣 。 盖 缘 道 路 遐 远 , 不 救 急 切 也 。 今 天 下 户 部 阙 官 斛 斗 , 伏 请 便 令 所 在 州 县 收 贮 , 如 是 观 察 州 即 令 观 察 判 官 一 人 专 知 判 , 州 即 录 事 参 军 一 人 专 知 判 。 如 有 迁 转 改 易 , 分 明 交 付 后 人 。 如 交 割 之 时 , 妄 有 情 故 , 虚 受 物 数 , 便 惩 责 承 受 专 知 官 。 如 似 损 坏 , 即 仰 于 当 处 州 府 公 用 却 回 , 取 当 年 新 斛 斗 。 诏 书 朝 到 , 斛 斗 暮 给 , 救 倒 悬 之 甚 急 , 免 般 运 之 艰 难 , 副 圣 慈 忧 恤 之 仁 , 免 饥 人 僵  之 苦 。 若 贮 货 之 外 , 斛 斗 甚 多 , 便 减 价 出 粜 , 务 救 百 姓 艰 歉 也 。上 览 秦 , 深 所 嗟 赏 曰 : “ 若 在 位 者 皆 能 如 此 , 用 心 奉 公 , 朕 岂 忧 天 下 不 理 也 ? ” 遂 依 所 奏 敕 下 , 至 今 守 为 程 式 。○ 论 元 义 方 事元 和 七 年 春 , 元 义 方 自 福 建 观 察 使 拜 京 兆 尹 。 是 时 贵 人 吐 突 承 璀 特 承 恩 宠 。 义 方 , 由 径 小 人 也 , 以 承 璀 闽 越 人 , 因 为 廉 使 , 厚 结 其 党 里 亲 族 , 悉 署 军 中 右 职 , 令 厚 加 请 受 , 中 贵 人 深 荷 之 。 宰 相 李 吉 甫 自 淮 南 重 入 , 托 身 于 承 璀 , 为 不 易 之 契 , 与 义 方 同 与 通 结 , 特 除 京 兆 尹 。 户 部 侍 郎 李 绛 素 恶 其 为 人 , 及 拜 相 后 , 遂 出 义 方 为 鄜 坊 观 察 使 , 且 令 出 朝 廷 , 免 有 关 通 津 梁 尔 。 而 义 方 内 恃 通 结 力 , 外 凭 吉 甫 援 , 因 谢 对 见 , 盛 奏 李 绛 情 故 , “ 党 庇 同 年 及 第 人 许 季 同 , 自 兵 部 郎 中 数 月 便 授 京 兆 尹 。 臣 乃 被 黜 鄜 坊 。 上 罔 圣 德 , 自 行 威 德 。 ”上 曰 : “ 朕 谙 李 绛 为 人 , 不 合 有 此 。 待 朕 对 日 问 之 。 ” 义 方 不 准 拟 不 信 其 言 , 惶 遽 述 于 吉 甫 , 以 祈 旁 救 。 吉 甫 谓 义 方 曰 : “ 此 人 劲 硬 , 必 不 得 位 头 便 已 。 大 须 作 意 。 ” 及 翌 日 , 延 英 对 见 , 奏 事 了 , 上 发 言 曰 : “ 朕 不 知 同 年 之 称 , 便 有 情 故 , 除 授 之 际 , 遽 有 偏 颇 , 何 也 ? ” 对 曰 : “ 李 吉 甫 、 权 德 舆 并 非 科 第 , 唯 臣 一 人 是 进 士 及 第 , 有 同 年 者 。 是 四 海 之 人 , 悉 非 亲 族 , 亦 有 放 出 身 , 然 后 始 相 识 , 谓 同 此 出 身 , 何 得 便 有 情 故 ? 每 年 明 经 、 进 士 及 第 一 百 余 人 , 每 年 春 , 同 年 吏 部 得 官 一 千 五 百 人 , 亦 是 同 年 。 言 事 者 知 陛 下 不 亲 小 事 , 敢 以 此 罔 上 。 兵 部 郎 中 许 季 同 , 与 臣 同 年 及 第 , 为 韦 皋 判 官 。 刘 辟 作 乱 , 季 同 弃 妻 子 , 归 朝 廷 。 吉 甫 赏 其 忠 节 , 手 自 为 制 词 , 除 监 察 御 史 , 岂 是 同 年 ? 今 为 兵 部 郎 中 四 五 个 月 , 未 合 转 迁 , 缘 亲 兄 许 孟 容 授 吏 部 侍 郎 , 准 敕 兄 弟 不 合 同 省 , 所 以 转 授 京 兆 少 尹 。 佗 人 亦 须 如 此 处 置 , 岂 得 为 同 年 ? 臣 闻 忠 臣 事 君 , 不 以 私 害 公 , 如 亲 故 才 行 , 实 堪 举 用 , 即 合 陈 奏 , 使 各 当 其 才 。 为 身 避 嫌 , 使 亲 故 有 才 不 用 , 是 徇 私 也 , 于 公 道 何 有 哉 ? 为 臣 下 私 计 , 则 免 悔 尤 , 为 朝 廷 叙 官 , 则 非 至 公 矣 。 小 人 之 言 , 不 可 不 察 。 ”上 曰 : “ 朕 知 卿 不 疑 。 向 者 如 卿 所 奏 , 虽 是 亲 兄 弟 、 侄 、 子 孙 , 但 才 当 进 用 , 更 不 须 缕 陈 。 浮 言 岂 可 信 也 ? 卿 所 分 析 , 方 知 至 公 。 ” 明 日 遂 宣 令 , 义 方 即 赴 本 任 。○ 论 太 平 事元 和 七 年 春 , 延 英 奏 对 毕 , 因 问 及 国 朝 故 事 。 上 甚 悦 , 宰 臣 李 吉 甫 希 意 , 奏 言 : “ 陛 下 威 德 布 洽 , 华 夷 瞻 戴 , 时 已 太 平 , 可 事 欢 乐 。 ” 上 大 笑 。 李 绛 奏 曰 : “ 昔 太 宗 之 理 天 下 也 , 房 玄 龄 、 杜 如 晦 辅 相 圣 德 , 有 魏 征 、 王 珪 规 谏 阙 失 , 有 温 彦 博 、 戴 胄 以 弥 缝 政 事 , 有 李 靖 、 李 勣 训 整 戎 旅 , 故 夷 狄 畏 服 , 寰 宇 大 安 , 天 下 之 人 仰 戴 圣 德 。 犹 孜 孜 而 求 理 , 开 导 直 言 , 旰 食 宵 衣 , 不 敢 满 溢 , 岂 复 当 时 务 于 自 逸 乎 ? 陛 下 视 今 日 事 , 何 如 汉 文 时 ? ” 上 曰 : “ 安 敢 望 汉 文 哉 ? ” 曰 : “ 文 帝 是 汉 之 明 主 , 恭 俭 节 用 , 身 衣 皂 绨 , 清 净 为 理 , 刑 措 不 用 , 戎 狄 面 内 , 致 干 戈 偃 戢 。 而 贾 谊 上 言 , 犹 以 当 时 如 厝 火 积 薪 之 下 , 火 未 然 而 以 为 安 。 其 忧 危 如 此 。 今 中 夏 河 南 北 、 申 、 蔡 , 有 五 十 余 州 , 法 令 所 不 及 , 德 泽 所 未 加 , 兼 西 戎 侵 盗 , 近 以 泾 、 陇 、 灵 、 宁 等 州 为 界 , 去 京 城 远 者 不 过 千 里 , 近 者 数 百 里 , 烽 燧 相 接 , 边 界 屡 警 。 此 方 是 陛 下 焦 心 涸 虑 , 废 寝 忘 餐 之 时 , 岂 可 高 枕 而 卧 也 ? 加 以 频 年 水 旱 , 廪 藏 尚 虚 , 陛 下 忧 劳 , 频 轸 圣 念 。 诚 当 延 访 智 略 之 士 , 拣 拔 贤 良 之 臣 , 精 求 济 时 之 规 , 光 大 中 兴 之 业 , 又 安 可 事 于 欢 乐 而 自 纵 哉 ? 伏 惟 陛 下 诫 之 。 ”上 欣 然 曰 : “ 诚 如 卿 言 。 朕 所 以 一 钱 不 敢 妄 费 , 一 日 不 敢 懈 怠 者 , 只 为 此 言 。 卿 言 正 当 朕 意 , 当 与 卿 等 图 之 。 ”上 退 朝 , 顾 谓 左 右 中 官 曰 : “ 适 来 吉 甫 奏 言 , 时 已 太 平 , 劝 我 为 乐 。 李 绛 屡 陈 古 今 , 并 言 事 宜 , 是 忧 危 之 事 。 吉 甫 谄 佞 , 悦 我 颜 色 ; 李 绛 忠 正 骨 鲠 , 言 必 远 大 , 真 宰 相 也 。 ” 中 人 皆 贺 。 后 两 日 , 上 令 中 使 就 宣 赐 酴 縻 酒 , 具 言 上 意 曰 : “ 与 众 人 之 言 揣 之 。 ” 盖 遣 使 微 露 上 旨 也 。○ 论 魏 博元 和 七 年 秋 , 魏 博 节 度 使 田 季 安 卒 , 其 子 怀 谏 , 年 十 二 , 军 中 扶 翌 处 其 位 。 宰 臣 李 吉 甫 上 言 , 须 事 讨 伐 , 以 惩 宿 弊 。 宰 臣 李 绛 上 言 : “ 罪 诚 宜 诛 翦 , 时 既 不 可 , 势 亦 不 同 。 臣 愚 度 之 , 不 必 动 众 。 ” 吉 甫 遽 进 用 兵 之 策 , 具 图 画 入 兵 道 路 , 攻 讨 利 病 , 并 载 河 北 土 田 平 易 沃 壤 , 桑 柘 物 产 繁 富 之 状 , 若 不 讨 伐 , 必 无 变 动 。 后 延 英 日 , 上 又 问 : “ 魏 博 之 事 如 何 ? 卿 两 人 所 见 各 异 , 何 者 为 长 ? ” 吉 甫 言 : “ 须 兴 师 攻 取 , 以 示 国 威 。 ”上 曰 : “ 此 势 恐 须 如 此 。 不 讨 伐 , 无 复 有 得 理 。 ” 李 绛 奏 曰 : “ 以 臣 愚 虑 , 酌 量 事 势 , 必 不 劳 兴 师 , 魏 博 当 须 归 国 。 ”上 曰 : “ 何 以 明 之 ? ” 绛 曰 : “ 凡 河 南 、 河 北 叛 涣 之 地 , 事 体 大 同 , 惧 部 下 诸 将 有 权 , 恐 得 便 图 己 , 各 令 均 管 兵 马 , 不 令 偏 在 一 人 , 使 力 敌 权 均 , 为 变 不 得 。 若 广 与 诸 将 计 会 , 必 谋 泄 不 同 , 若 一 将 为 变 , 自 然 兵 少 不 济 。 以 此 相 制 , 先 动 不 得 。 此 是 贼 中 之 制 置 , 于 事 为 便 。 加 以 酷 诛 重 购 , 故 无 敢 先 发 者 。 今 怀 谏 乳 臭 童 子 , 领 事 不 得 , 须 假 人 权 柄 , 而 托 人 性 命 。 即 所 托 者 , 其 权 必 重 , 所 任 者 , 其 言 必 行 。 如 此 厚 薄 不 同 , 怨 怒 必 起 。 向 者 权 均 力 敌 , 适 足 生 患 , 构 其 祸 也 。 何 者 ? 以 兵 力 齐 等 , 不 相 服 从 , 自 然 之 势 也 。 若 军 中 不 相 服 从 , 主 帅 不 能 断 , 即 必 归 一 宽 厚 简 易 、 军 中 素 所 爱 者 。 兵 权 既 有 所 归 , 怀 谏 自 须 受 祸 , 若 不 被 处 置 , 即 须 送 入 朝 廷 。 部 将 忽 领 一 方 之 权 , 即 与 两 河 事 势 大 异 。 贼 中 所 恶 , 唯 此 是 已 。 惧 其 部 中 效 之 , 以 受 国 家 之 利 。 魏 博 将 若 有 此 变 , 既 惧 诸 邻 攻 伐 , 必 须 归 恳 朝 廷 。 若 不 倚 朝 廷 , 即 存 立 不 得 , 此 必 然 之 理 也 。 伏 望 陛 下 按 甲 蓄 威 , 以 俟 其 变 , 不 两 三 月 , 必 有 上 闻 。 所 要 在 应 接 速 疾 , 赴 其 机 会 。 而 今 但 要 且 严 敕 诸 将 , 简 练 排 兵 , 盖 为 此 也 。 ”上 曰 : “ 卿 所 陈 贼 中 事 宜 , 深 尽 机 要 。 详 此 事 势 , 亦 不 用 兵 。 ” 他 日 延 英 , 吉 甫 又 盛 陈 用 兵 之 计 , 言 粮 草 匹 帛 , 皆 有 次 第 。 上 又 顾 李 绛 何 如 , 绛 所 奏 如 前 , 曰 : “ 此 事 分 明 , 不 合 疑 惑 , 且 兵 不 可 轻 易 而 动 者 。 且 讨 罚 镇 州 之 时 , 四 面 兴 师 近 十 二 万 众 , 并 发 两 神 策 远 赴 河 北 , 道 路 骚 扰 , 靡 费 七 百 余 万 贯 , 讫 无 成 功 , 取 笑 天 下 。 失 策 之 耻 , 传 之 至 今 。 疮 痍 未 平 , 休 息 未 定 , 立 功 者 未 录 , 战 死 者 未 收 。 伤 残 之 人 , 慎 于 战 斗 , 若 敕 命 征 发 , 驱 之 使 战 , 臣 恐 不 乐 之 患 , 不 止 无 功 , 散 乱 之 兵 , 别 有 所 虑 。 况 魏 博 事 势 , 不 要 用 兵 。 伏 惟 陛 下 断 于 圣 心 , 不 惑 浮 论 。 ” 上 奋 身 按 手 曰 : “ 朕 不 用 兵 , 定 矣 。 ” 李 绛 因 激 上 意 曰 : “ 虽 圣 断 不 用 兵 , 臣 恐 退 朝 后 , 更 有 人 上 惑 圣 听 者 。 ” 上 色 庄 , 厉 声 曰 : “ 朕 言 不 用 兵 定 , 何 人 惑 得 ? 卿 不 用 虑 。 ” 李 绛 遂 起 拜 贺 曰 : “ 圣 恩 为 万 姓 屈 己 抑 威 , 诚 社 稷 之 大 计 也 。 ”本 所 言 三 两 月 , 魏 博 必 有 所 闻 , 后 十 余 日 , 果 魏 博 使 至 , 军 中 已 归 部 将 田 兴 , 奏 取 朝 廷 处 分 。 使 至 非 时 , 召 宰 相 对 , 上 具 言 此 事 , 曰 : “ 卿 所 揣 魏 博 事 势 , 若 合 符 契 。 ” 吉 甫 请 且 使 宣 慰 , 以 观 其 事 。李 绛 言 : “ 不 可 。 敕 使 到 彼 , 万 一 妄 邀 朝 廷 , 事 有 一 蹉 跌 , 即 难 处 置 。 疑 误 之 间 , 机 宜 已 失 , 即 追 不 及 矣 。 今 田 兴 为 众 所 归 , 坐 俟 朝 命 , 不 于 此 际 便 有 宠 命 , 他 日 把 三 军 表 来 , 请 与 田 兴 , 节 制 在 彼 , 在 此 即 不 得 已 , 须 与 恩 泽 。 不 出 圣 心 , 是 依 军 中 所 请 , 感 荷 与 特 拜 。 岂 若 且 示 推 诚 不 疑 , 足 以 应 机 合 变 , 抚 纳 其 势 , 总 揽 其 心 。 平 荡 两 河 , 在 此 一 举 , 不 可 失 也 。 ” 吉 甫 素 与 知 枢 密 梁 守 谦 交 结 , 潜 为 援 助 , 曰 : “ 旧 例 令 中 使 宣 劳 , 不 可 此 镇 独 无 , 却 恐 其 不 信 也 。 ” 上 遂 令 中 使 张 忠 顺 往 宣 慰 , 待 回 处 置 。 李 绛 又 奏 : “ 今 因 田 兴 投 诚 归 国 , 三 军 颙 俟 圣 旨 , 不 当 时 处 置 , 赴 其 机 宜 , 待 使 敕 将 三 军 表 来 , 请 授 田 兴 , 则 权 柄 不 由 于 朝 廷 , 恩 泽 不 出 于 圣 意 。 此 机 可 惜 , 今 复 失 之 , 后 虽 追 悔 , 亦 何 及 也 ? 今 计 张 忠 顺 行 程 , 才 回 过 陕 州 。 伏 望 明 日 便 降 白 麻 , 授 田 兴 节 度 使 , 即 恩 泽 出 于 君 上 , 而 威 柄 归 于 朝 廷 。 利 害 得 失 , 明 若 日 月 , 伏 乞 圣 慈 不 疑 。 ” 敕 使 复 宣 曰 : “ 且 与 留 后 何 如 ? 待 其 别 后 效 , 即 与 正 授 。 ” 李 绛 曰 : “ 若 与 留 后 , 亦 恐 不 得 。 且 度 朝 廷 气 力 , 坐 制 魏 博 得 否 ? 不 因 机 会 , 奖 其 诚 节 , 恩 出 不 次 , 感 亦 殊 常 。 若 与 留 后 , 忽 不 受 命 , 即 却 成 凶 悖 , 又 须 姑 息 , 与 旧 日 何 殊 也 ? 伏 望 决 于 圣 断 , 特 赐 处 分 。 ” 明 日 遂 出 白 麻 , 除 田 兴 为 检 校 工 部 尚 书 、 魏 博 节 度 使 。 张 忠 顺 制 已 到 , 田 兴 感 涕 , 三 军 受 宣 鼓 舞 。 李 绛 又 奏 : “ 魏 博 自 十 余 年 不 知 朝 化 , 赏 罚 法 令 , 都 不 及 之 。 一 朝 以 六 州 之 地 , 归 于 朝 廷 , 刳 河 朔 之 腹 心 , 倾 悖 乱 之 巢 穴 。 不 大 赏 赐 , 出 其 所 望 , 军 心 不 感 , 事 势 难 知 。 请 特 赐 一 百 五 十 万 钱 帛 , 制 书 上 以 内 库 为 名 , 充 三 军 赏 给 。 ” 中 人 有 沮 其 所 请 者 , 上 言 曰 : “ 所 赐 太 多 , 那 得 及 此 ? 后 若 更 有 , 即 又 如 何 ? ” 李 绛 奏 曰 : “ 昔 窦 融 , 当 光 武 削 平 天 下 , 河 西 是 未 讨 之 国 , 怀 后 伐 之 诛 , 为 免 祸 之 计 , 尚 此 崇 奖 , 福 流 子 孙 。 田 兴 习 旧 无 即 日 之 忧 , 不 顺 得 邻 道 之 助 , 而 天 生 忠 义 , 志 怀 雪 霜 , 举 六 州 之 地 、 两 河 之 赡 。 惜 一 百 五 十 万 贯 钱 物 , 不 收 此 一 道 人 心 。 钱 帛 用 了 更 来 , 机 会 一 失 难 复 。 假 如 举 十 五 万 众 攻 取 六 州 , 一 年 而 克 , 岂 不 称 贺 ? 而 计 费 三 百 万 贯 , 事 毕 当 赏 赍 , 又 在 此 外 。 今 度 所 赐 未 及 一 半 , 而 顾 兹 小 费 , 失 于 大 计 , 深 可 惜 也 。 ” 上 悬 览 事 情 , 欣 然 曰 : “ 朕 所 以 深 服 浣 濯 之 衣 , 每 事 节 约 不 用 者 , 只 为 大 段 要 切 时 用 。 不 然 , 内 藏 收 贮 何 为 ? ” 遂 允 所 奏 。 及 诏 书 到 魏 博 , 钱 帛 随 路 而 至 , 军 中 踊 跃 , 向 阙 拜 泣 。 时 田 兴 初 受 节 旄 , 诸 道 专 使 数 十 人 在 魏 州 , 成 德 、 兖 、 郓 使 各 十 余 辈 , 见 制 书 、 钱 帛 到 , 皆 垂 手 失 色 , 惊 叹 曰 : “ 自 艰 难 已 来 , 未 曾 闻 此 处 置 。 恩 泽 如 此 之 厚 , 反 叛 有 何 益 ? ” 河 朔 人 心 大 变 , 至 今 称 之 。其 时 天 假 魏 博 , 使 成 忠 义 。 吉 甫 旋 患 咽 喉 之 疾 , 三 十 日 不 能 起 , 遂 得 首 尾 其 事 , 举 无 差 舛 。 不 尔 , 异 同 之 见 , 其 可 必 乎 ? 宪 宗 皇 帝 英 明 之 姿 , 能 断 大 事 , 论 奏 往 复 , 苟 徇 理 臻 要 , 未 尝 不 洞 览 事 情 , 故 临 机 决 滞 , 有 如 影 响 , 心 有 所 定 , 惑 之 不 疑 , 信 为 英 断 之 主 也 。 其 后 田 兴 赐 名 弘 正 , 平 申 、 蔡 宿 寇 , 魏 博 之 帅 为 军 先 锋 , 弘 正 躬 领 全 军 , 荡 平 齐 鲁 , 勋 庸 烜 赫 , 忠 义 昭 著 。 可 谓 感 恩 尽 节 之 臣 与 。○ 论 朋 党 事上 御 延 英 殿 , 与 宰 臣 言 : “ 向 外 人 言 朋 党 颇 甚 , 如 何 ? ” 武 元 衡 、 李 吉 甫 未 对 , 而 李 绛 奏 曰 :朋 党 之 称 , 为 臣 也 。 臣 历 观 自 古 及 今 , 帝 王 最 恶 者 是 朋 党 。 奸 人 能 揣 知 上 旨 , 非 言 朋 党 , 不 足 以 激 怒 主 心 , 故 小 人 谮 毁 贤 良 , 必 言 朋 党 。 寻 之 则 无 迹 , 言 之 则 可 疑 , 所 以 构 陷 之 端 , 无 不 言 朋 党 者 。 夫 小 人 怀 私 , 常 以 利 动 , 不 顾 忠 义 , 自 成 朋 党 。 君 子 以 忠 正 为 心 , 以 惩 劝 为 务 , 不 受 小 人 之 佞 , 不 遂 奸 人 之 利 , 自 然 为 小 人 所 嫉 , 谮 毁 百 端 者 , 盖 缘 求 无 所 获 , 取 无 所 得 故 也 。 忠 正 之 士 , 直 道 而 行 , 不 为 谄 谀 , 不 事 左 右 , 明 主 顾 遇 则 进 , 疑 沮 则 退 , 不 为 他 计 , 苟 安 其 位 , 以 此 长 为 奸 邪 所 构 , 以 其 无 所 人 也 。 夫 圣 贤 合 迹 , 千 载 同 符 , 忠 正 端 悫 之 人 , 所 以 知 奖 , 亦 是 此 类 , 是 同 道 也 , 非 为 党 也 。 岂 可 使 端 良 之 人 , 取 非 僻 之 士 , 然 后 谓 非 朋 党 也 。 陛 下 亲 行 尧 舜 之 道 , 高 上 禹 汤 之 德 , 岂 谓 上 与 数 千 年 尧 舜 禹 汤 为 党 乎 ? 是 道 德 同 也 。 孔 子 , 圣 人 也 , 颜 回 已 下 十 哲 , 希 圣 者 也 , 更 相 称 赞 , 为 党 乎 ? 是 道 业 同 也 。 仲 尼 祖 述 尧 舜 , 宪 章 文 武 , 又 曰 “ 吾 不 复 梦 见 周 公 ” , 远 者 二 千 年 , 近 者 五 百 年 , 岂 谓 之 党 ? 是 圣 人 德 行 同 也 。 后 汉 末 时 , 名 节 骨 鲠 忠 正 儒 雅 之 臣 , 同 心 匡 国 , 尽 节 忧 时 , 而 宦 官 小 人 , 憎 嫉 正 道 , 同 为 构 陷 , 目 为 党 人 , 遂 起 锢 党 之 狱 , 以 成 亡 国 之 祸 , 备 在 史 策 , 明 若 日 月 , 岂 不 为 诫 乎 ? 诗 人 嫉 谗 佞 之 人 曰 : “ 取 彼 谗 人 , 投 畀 豺 虎 。 ” 可 为 三 复 也 。上 曰 : “ 朕 无 疑 卿 等 意 , 况 言 朋 党 失 至 公 之 道 尔 。 ” 绛 又 对 曰 : “ 趋 利 之 人 , 常 为 朋 党 , 以 同 其 私 故 ; 守 正 之 人 常 遘 毁 , 以 违 其 私 故 也 。 小 人 多 谮 言 , 常 胜 ; 正 人 少 机 直 道 , 常 不 胜 。 伏 希 陛 下 监 其 事 情 而 察 其 言 行 , 则 可 矣 。 ”手机现金老虎机游戏○ 论 盐 铁 月 进元 和 七 年 , 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 奉 钱 帛 数 万 贯 , 谓 之 月 进 。 李 绛 奏 曰 :陛 下 新 降 德 音 , 断 四 方 正 税 外 进 献 , 天 下 无 不 闻 知 , 海 内 无 不 歌 咏 , 事 光 史 册 , 声 布 华 夏 。 今 盐 铁 使 王 播 , 每 月 进 纳 钱 帛 , 不 知 何 以 为 进 ? 若 奉 公 无 私 , 安 得 有 余 羡 之 月 进 ? 纵 有 余 羡 , 亦 是 官 钱 , 固 非 割 其 禄 俸 , 又 非 贡 其 家 财 , 即 所 进 之 钱 , 尽 是 官 物 , 只 合 输 纳 有 司 , 不 合 进 入 内 库 。 进 宫 物 , 结 私 恩 , 外 则 有 隳 制 书 , 不 可 以 不 惩 。 逮 臣 详 思 所 献 , 进 退 无 补 , 上 损 惟 新 之 化 , 下 兴 众 庶 之 议 。 伏 请 宣 布 王 播 , 已 后 如 有 进 奉 , 并 仰 于 户 部 送 纳 。即 降 诏 与 王 播 。 故 李 绛 在 位 , 更 无 进 入 内 库 者 , 遂 尽 纳 户 部 。 其 惟 理 是 从 , 如 是 之 速 也 。○ 论 京 西 京 北 两 神 策 镇 遏 军 事元 和 七 年 , 蕃 寇 径 至 州 城 西 门 , 驱 掠 人 畜 而 去 , 朝 廷 忧 之 。 宰 臣 李 绛 因 延 英 奏 陈 :今 边 上 空 虚 , 兵 非 实 数 , 守 将 贪 滥 , 背 公 徇 私 , 虚 人 既 多 , 实 兵 须 少 , 力 既 不 敌 , 坐 受 伤 残 。 今 府 库 未 充 , 国 力 犹 阙 , 未 得 广 添 兵 马 , 且 须 即 日 取 置 , 就 其 易 行 , 得 效 速 者 。 今 京 西 、 京 北 , 并 有 神 策 军 镇 兵 。 本 置 此 者 , 只 防 蕃 寇 侵 轶 , 俾 其 御 难 战 斗 也 , 不 使 其 鲜 衣 美 食 , 坐 费 衣 粮 尔 。 今 寇 贼 为 患 , 来 如 飘 风 , 去 如 骤 雨 , 两 京 节 度 使 本 兵 既 少 , 须 与 镇 军 合 势 , 犄 角 驱 逐 。 镇 军 须 倍 道 急 趋 , 同 力 翦 扑 , 而 牵 属 左 右 神 策 , 须 申 状 取 处 分 。 夫 兵 不 内 御 , 须 应 机 合 变 , 失 之 毫 厘 , 差 以 千 里 。 蕃 寇 方 驱 掠 杀 戮 之 际 , 百 姓 涂 于 草 莽 , 方 云 入 京 , 取 远 中 尉 处 分 , 何 异 暍 渴 而 穿 井 待 水 , 馁 馑 而 耕 粟 俟 食 , 岂 可 及 事 机 乎 ? 纵 其 将 领 谙 识 事 体 , 星 言 应 接 , 缘 是 禁 卫 将 士 , 无 惧 节 使 之 心 , 进 退 前 却 , 号 令 不 及 , 既 行 刑 不 得 , 则 与 无 兵 同 。 今 须 便 据 所 在 境 兵 马 及 衣 粮 器 械 , 割 属 当 道 节 度 , 使 法 令 画 一 , 丰 约 齐 同 , 赴 急 如 发 机 , 前 战 不 旋 踵 , 则 兵 威 必 振 , 贼 氛 自 消 , 陛 下 无 惊 怠 之 忧 , 生 灵 亡 驱 掠 之 患 。 若 安 处 无 事 之 地 , 坐 仰 厚 赐 之 恩 , 寇 至 以 申 状 为 名 , 不 曾 御 敌 , 节 将 以 理 管 成 例 , 待 以 平 交 , 徒 有 镇 遏 之 声 , 都 无 讨 逐 之 力 。 圣 恩 便 此 处 分 , 实 为 久 远 之 制 。上 曰 : “ 朕 比 不 知 旧 事 如 此 , 何 以 得 其 然 ? 事 即 便 宜 处 置 , 其 京 西 、 京 北 镇 军 , 皆 元 属 西 京 , 为 弊 日 久 , 不 乐 割 属 节 度 使 , 竞 为 阻 事 。 ” 遂 因 循 不 行 。○ 上 言 德 宗 朝 事上 尝 谓 宰 相 曰 : “ 朕 少 年 在 德 宗 左 右 , 见 贞 元 中 天 下 不 理 , 何 故 如 此 ? ” 吉 甫 对 曰 : “ 德 宗 自 用 圣 智 , 不 任 宰 相 , 奏 请 皆 有 疑 虑 。 别 结 他 门 , 私 恩 信 纳 , 事 倾 宰 相 , 公 道 不 行 。 所 以 下 情 不 得 上 达 , 当 时 人 情 , 颇 亦 思 乱 。 ”上 曰 : “ 不 可 尽 归 怨 于 德 宗 , 朕 以 谓 此 是 当 时 宰 相 之 过 。 德 宗 深 在 九 重 , 何 由 得 尽 知 外 事 ? 政 之 可 否 , 只 合 是 宰 相 执 论 , 一 度 不 得 , 至 再 三 , 不 得 , 直 至 五 六 , 道 理 既 当 , 事 实 无 私 , 自 然 上 意 须 回 。 详 思 至 当 , 岂 有 固 守 无 理 之 事 , 苟 违 重 臣 所 请 ? 必 不 然 也 。 朕 在 当 时 , 不 见 宰 臣 执 论 公 事 至 于 再 三 者 。 卿 等 皆 须 励 志 , 不 得 顺 朕 之 错 , 须 执 奏 , 且 至 五 六 度 , 不 得 谓 朕 怒 怪 , 便 止 不 论 。 卿 等 当 悉 之 。 ” 吉 甫 尝 言 : “ 人 臣 不 当 强 谏 , 使 君 悦 臣 安 , 不 亦 美 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 人 臣 当 犯 颜 苦 口 , 指 陈 得 失 。 若 陷 君 于 恶 , 岂 得 为 忠 ? ” 帝 曰 : “ 绛 言 是 也 。 ” 绛 或 久 不 谏 , 帝 辄 语 之 曰 : “ 岂 朕 不 能 容 受 耶 ? 将 无 事 可 谏 也 ? ” 宪 宗 有 此 议 及 处 分 , 是 天 纵 圣 明 , 神 授 聪 哲 , 动 臻 理 要 , 深 知 物 情 , 可 谓 有 君 无 臣 , 间 代 之 主 也 。○ 论 边 事宰 臣 李 绛 , 尝 因 延 英 论 及 边 事 , 曰 :自 古 及 今 , 戎 狄 与 中 国 并 , 虽 代 有 衰 盛 强 弱 , 然 常 须 边 境 备 拟 , 烽 堠 精 明 , 虽 系 颈 屈 膝 而 亭 障 未 尝 一 日 弛 其 备 也 。 何 者 ? 夷 狄 无 亲 , 见 利 则 进 , 不 知 仁 义 , 惟 务 侵 盗 , 故 强 则 寇 掠 , 弱 则 卑 伏 , 此 其 天 性 也 。 是 以 圣 王 以 禽 兽 蚊 蚋 待 之 , 其 至 也 则 驱 除 之 , 其 去 也 则 严 备 之 。 今 北 虏 蕃 臣 , 复 多 历 年 载 , 虽 是 有 功 于 国 家 , 报 之 以 厚 , 施 者 已 倦 , 求 者 未 厌 。 满 其 志 , 则 曰 事 当 宜 尔 , 悍 气 益 骄 ; 酌 其 中 , 则 曰 效 之 难 图 , 怨 辞 立 至 。 故 印 马 益 广 , 望 价 转 多 , 无 厌 之 心 , 实 难 为 足 。 若 不 如 此 , 异 日 必 有 不 顾 恩 德 , 为 患 封 疆 。 寇 至 而 谋 , 则 事 不 及 矣 。 今 西 、 北 两 都 , 皆 无 备 拟 , 兵 但 虚 数 , 坐 盗 衣 粮 , 将 无 实 效 , 岁 邀 官 爵 , 衣 甲 器 械 之 数 , 破 官 钱 空 有 其 名 , 部 伍 训 练 之 方 , 务 酒 乐 都 亡 其 制 。 古 者 兵 无 二 事 , 志 在 杀 敌 , 将 无 异 望 , 专 在 诛 寇 , 器 用 犀 利 , 斥 堠 精 明 , 若 有 烟 尘 , 负 弩 死 战 , 若 无 警 急 , 即 营 生 业 。 今 则 不 然 , 战 士 采 拾 以 供 上 命 , 惟 责 程 课 , 不 恤 饥 寒 , 主 将 刻 削 以 结 内 宠 , 不 辑 戎 事 , 惟 济 己 身 。 今 戎 狄 继 来 婚 嫁 , 于 国 情 实 , 巨 细 必 知 , 边 塞 空 虚 , 有 无 咸 悉 , 至 于 山 川 要 害 , 道 途 险 易 , 似 皆 深 知 熟 习 , 委 曲 谙 识 , 脱 或 见 利 忘 义 , 因 便 乘 间 , 风 尘 暴 至 , 羽 檄 交 驰 , 急 诏 征 兵 , 无 及 系 累 之 苦 , 闭 壁 逃 祸 , 宁 救 驱 掠 之 灾 ? 使 边 人 仰 天 而 呼 , 望 国 而 泣 , 蓄 甲 不 足 以 卫 疆 场 , 命 将 不 足 以 扼 寇 仇 , 此 圣 主 所 宜 图 之 , 不 可 忘 于 终 食 之 间 也 。 伏 望 诏 敕 边 镇 节 度 , 俾 其 虚 实 有 无 , 少 阙 事 宜 , 分 析 奏 闻 , 仍 请 于 八 座 丞 郎 两 省 中 , 选 择 公 忠 清 干 不 挠 之 臣 奉 使 , 各 与 大 镇 节 度 使 , 各 与 点 阅 军 中 , 访 问 事 理 , 一 时 上 闻 。 然 后 申 明 制 度 , 增 缉 募 兵 , 谨 其 殿 最 , 行 其 赏 罚 。 罚 在 不 舍 , 刑 罚 必 加 ; 功 有 可 褒 , 爵 赏 必 及 。 如 此 , 则 陛 下 高 枕 , 边 人 永 宁 。 古 人 曰 : “ 备 豫 不 虞 , 有 备 无 患 。 ” 此 经 国 之 常 制 也 。上 惊 曰 : “ 今 边 上 岂 如 此 空 虚 也 ! 卿 等 便 令 点 检 , 切 为 殿 最 。 ” 时 天 德 军 中 城 , 旧 属 振 武 , 有 镇 兵 四 百 人 , 其 时 却 割 属 天 德 军 , 交 割 惟 有 十 人 , 并 军 将 在 此 , 其 器 械 惟 有 弓 一 张 , 余 可 知 也 。 数 月 后 , 李 绛 罢 相 , 遂 因 循 旧 弊 。○ 夏 中 对 宰 臣上 于 延 英 对 宰 臣 等 , 时 盛 夏 烦 暑 , 上 汗 流 , 御 服 透 湿 。 宰 臣 等 奏 事 毕 起 , 上 留 : “ 卿 等 且 坐 。 ” 话 及 国 朝 故 事 , 日 高 , 宰 臣 等 奏 : “ 日 高 , 伏 恐 圣 体 劳 倦 。 ” 上 曰 : “ 朕 归 宫 中 已 后 , 惟 是 宦 官 妇 人 , 更 与 何 人 语 论 ? 所 贵 与 卿 等 语 言 , 称 论 政 要 , 亦 是 乐 也 。 ”○ 上 言 外 戚 事宰 臣 延 英 奏 事 毕 , 因 言 及 前 古 外 戚 专 宠 害 政 , 上 曰 : “ 朕 每 以 此 为 监 , 外 戚 不 惟 止 于 无 权 , 未 尝 假 其 颜 色 , 正 为 此 也 。 ” 宰 臣 等 曰 : “ 鉴 往 古 之 失 , 立 当 今 之 制 , 事 光 千 古 , 道 冠 百 王 。 今 妃 后 家 外 戚 之 势 , 向 外 都 不 知 有 , 祗 畏 恭 慎 , 常 恐 有 违 。 至 于 职 位 、 赐 与 、 宾 客 , 岂 惟 无 敢 逾 制 , 实 亦 不 逮 常 人 。 所 以 陛 下 临 御 以 来 , 后 族 戚 里 之 家 无 一 人 有 犯 法 惩 责 , 盖 制 于 未 然 之 所 致 也 。 ” 上 甚 悦 曰 : “ 今 岂 得 知 此 乎 ? 若 有 逾 越 , 朕 必 宽 舍 , 此 却 是 安 全 外 戚 之 道 也 。 ” 宰 臣 陈 贺 曰 : “ 陛 下 简 御 外 戚 之 道 , 从 古 帝 王 无 及 今 者 。 圣 旨 宏 远 , 睿 政 光 昭 , 可 垂 万 代 之 法 也 。 ”○ 上 言 开 元 天 宝 事宰 臣 于 延 英 殿 论 政 事 毕 , 因 言 及 国 朝 故 事 , 上 曰 : “ 朕 览 《 玄 宗 实 录 》 , 见 开 元 初 事 , 天 下 不 得 不 理 。 玄 宗 初 即 位 , 亲 见 不 理 之 由 , 遂 锐 意 为 政 , 有 姚 崇 、 宋 璟 、 苏 颋 等 辅 弼 左 右 , 履 正 奉 公 , 圣 贤 相 合 , 鱼 水 相 得 , 何 缘 而 不 至 于 理 ? 及 天 宝 末 年 , 玄 宗 怠 倦 , 为 政 务 于 不 急 之 事 , 有 李 林 甫 、 陈 希 烈 、 杨 国 忠 等 奸 败 倾 陷 , 专 权 徇 私 , 杨 氏 一 门 竞 为 祸 本 , 又 何 因 而 不 至 于 乱 ? 前 事 是 今 日 之 龟 鉴 , 朕 当 自 惕 厉 。 卿 等 各 以 此 为 诫 , 庶 几 免 于 此 也 。 ” 宰 臣 等 兢 惕 踧 躇 , 拜 贺 圣 言 , 皆 洞 理 乱 之 本 也 。○ 上 言 须 惜 官上 于 延 英 殿 谓 宰 臣 曰 : “ 古 人 言 : 官 不 必 备 , 惟 其 人 。 卿 各 有 亲 故 , 则 必 有 冗 食 者 。 卿 当 与 朕 惜 官 以 弘 公 道 。 ” 吉 甫 奏 曰 : “ 臣 每 用 一 官 , 未 尝 不 访 于 公 议 , 有 堪 奖 进 , 始 敢 奏 陈 。 至 于 亲 故 , 不 敢 援 引 。 ” 权 德 舆 曰 : “ 臣 寡 亲 故 , 亦 不 敢 进 用 。 今 奉 宣 示 , 更 不 敢 有 违 旨 。 ” 李 绛 曰 : “ 至 公 之 道 , 实 无 亲 疏 , 惟 观 其 人 才 与 职 位 相 当 。 若 有 才 用 , 虽 是 亲 故 , 亦 合 进 用 。 昔 建 中 初 , 德 宗 临 御 天 下 , 崔 佑 甫 为 相 , 半 年 之 内 , 除 官 八 百 余 员 。 德 宗 谓 佑 甫 曰 : ‘ 卿 除 授 太 多 , 又 闻 多 自 亲 故 , 何 也 ? ’ 佑 甫 对 曰 : ‘ 所 问 当 与 不 当 , 不 看 多 之 与 少 。 其 是 臣 亲 故 , 方 谙 知 其 才 器 , 尚 不 敢 用 , 其 不 谙 者 , 安 敢 与 官 ? ’ 德 宗 赏 其 言 论 , 以 谓 所 对 公 当 , 至 今 人 称 之 。 天 后 朝 命 官 猥 多 , 当 时 有 车 载 斗 量 之 语 , 及 开 元 中 , 致 朝 廷 赫 赫 , 有 名 望 事 绩 者 , 多 是 天 后 所 进 之 人 。 有 言 : 拔 十 失 五 , 犹 得 其 半 。 若 拱 默 避 情 故 之 嫌 , 使 圣 朝 阙 济 济 多 士 之 美 , 是 依 违 容 悦 之 臣 , 非 圣 主 至 公 委 任 之 道 也 。 若 于 位 实 乖 , 情 故 可 验 , 臣 岂 敢 逃 责 , 以 妨 贤 路 ? ” 上 曰 : “ 如 卿 所 言 , 至 公 之 道 , 不 论 多 少 , 只 在 至 当 尔 。 卿 当 我 倚 任 , 勿 负 斯 言 。 ”○ 论 择 采 事元 和 八 年 冬 , 教 坊 使 忽 于 外 间 采 择 人 家 子 女 , 及 有 别 室 妓 人 , 皆 取 以 入 , 云 奉 密 诏 , 众 议 喧 然 。 宰 臣 李 绛 顾 谓 同 列 武 元 衡 、 李 吉 甫 : “ 此 事 大 亏 损 圣 德 , 须 有 谏 论 。 ” 吉 甫 曰 : “ 此 嗜 欲 间 事 , 难 言 。 从 谏 官 上 疏 。 ” 李 绛 曰 : “ 居 常 称 美 相 公 , 常 病 谏 官 论 事 为 难 , 则 推 与 谏 官 , 可 乎 ? 且 君 为 元 首 , 臣 作 股 肱 , 岂 事 有 不 合 论 者 ? ” 吉 甫 曰 : “ 少 间 , 待 敕 使 出 宣 事 , 便 讽 之 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 敕 使 避 事 , 却 不 敢 言 。 出 臣 下 口 , 入 圣 耳 , 讵 可 因 人 言 乎 ? 二 相 公 皆 旧 人 硕 德 , 诚 合 保 重 。 如 绛 蒙 不 次 之 恩 , 受 非 常 之 遇 , 顾 以 凡 器 , 起 居 相 位 , 无 以 塞 责 , 获 罪 为 幸 。 辄 自 上 疏 , 不 敢 有 累 相 公 。 ” 遂 草 疏 , 极 言 采 择 之 弊 , 曰 : “ 今 日 之 理 , 实 所 可 惜 , 流 布 四 方 , 亏 损 圣 德 。 伏 恐 不 敢 言 者 。 臣 过 蒙 厚 恩 , 无 裨 盛 化 , 敢 陈 愚 瞽 , 伏 希 察 纳 。 ” 草 状 毕 , 李 、 武 并 云 : “ 请 状 一 看 , 可 乎 ? ” 李 绛 曰 : “ 此 是 公 状 , 何 敢 有 隐 ? ” 两 相 遂 共 读 之 , 皆 泫 然 曰 : “ 不 知 相 公 捐 躯 许 国 如 此 , 虽 两 汉 章 疏 , 何 以 过 此 ? ” 明 日 延 英 对 见 , 上 举 手 谓 李 绛 曰 : “ 昨 日 见 卿 状 所 论 采 择 事 , 非 卿 尽 忠 于 朕 , 何 以 及 此 ? 朕 都 不 知 向 外 事 宜 , 是 教 坊 使 罪 过 , 不 喻 朕 意 , 以 至 于 此 。 朕 缘 丹 王 已 下 四 人 , 院 中 都 无 侍 者 , 朕 令 其 于 乐 宫 中 , 及 闾 里 有 情 愿 者 , 厚 与 其 父 母 钱 帛 , 只 取 四 人 , 四 王 各 与 一 人 。 伊 不 会 朕 意 , 便 敢 如 此 搅 扰 人 家 。 各 有 科 责 , 朕 已 重 罚 矣 。 其 所 取 人 , 并 放 归 家 讫 。 若 非 是 卿 发 言 , 朕 宁 知 过 失 ? 忠 益 诚 尽 , 深 嘉 乃 心 。 朕 常 居 深 宫 , 不 知 外 事 , 已 后 脱 有 处 分 不 合 事 宜 , 卿 须 依 此 论 陈 , 不 得 遂 成 朕 错 。 脱 或 有 得 卿 所 奏 , 暂 未 谕 , 守 所 见 , 未 从 其 理 , 直 须 两 度 三 度 恳 论 , 以 至 于 五 六 , 朕 方 冀 开 悟 , 以 道 理 归 当 为 限 。 卿 等 常 宜 以 此 为 怀 。 ” 于 是 并 起 谢 恩 , 至 于 感 泣 。 退 归 , 二 相 谓 李 绛 : “ 岂 知 此 ? 《 太 宗 实 录 》 中 且 无 此 事 。 相 公 事 君 之 道 , 为 臣 之 节 , 极 是 矣 。 实 惭 不 逮 , 有 愧 于 怀 。 ” 及 晚 , 出 中 书 , 其 先 所 取 人 并 放 归 家 , 在 于 道 路 。 此 尧 舜 禹 汤 之 德 , 若 书 之 简 策 , 足 以 彰 示 万 古 , 岂 寻 常 帝 王 可 望 清 光 哉 !。

○ 上 令 宣 示 邪 人 事元 和 四 年 , 王 士 真 卒 , 其 子 承 宗 辄 令 军 府 事 。 中 人 承 璀 劝 上 兴 师 讨 伐 。 时 事 人 情 , 不 愿 动 众 , 盖 缘 镇 州 四 面 皆 叛 涣 之 地 , 事 同 势 合 , 必 难 成 功 。 又 以 承 璀 统 左 右 神 策 军 , 专 政 令 诸 道 取 节 度 , 中 外 极 谏 , 言 其 不 可 , 前 后 二 十 余 度 , 上 意 犹 豫 未 决 。 而 宗 正 少 卿 李 拭 , 密 上 疏 言 : “ 承 宗 必 须 诛 讨 。 承 璀 是 亲 信 近 臣 , 合 委 禁 兵 , 为 统 帅 , 诸 军 不 敢 不 伏 。 ”上 忽 遣 翰 林 使 梁 守 谦 , 把 拭 状 来 , 谓 学 士 等 曰 : “ 此 是 奸 邪 之 人 , 知 朕 欲 令 承 璀 领 兵 讨 伐 承 宗 , 便 希 我 意 , 故 进 此 状 。 卿 等 记 之 , 已 后 不 得 辄 令 进 用 。 ” 若 非 应 期 圣 哲 , 何 以 洞 鉴 事 情 , 岂 寻 常 守 成 之 君 所 可 拟 也 ?○ 论 谗 毁 事学 士 奏 事 , 极 论 宦 官 权 幸 , 侵 害 政 事 , 构 毁 忠 正 , 罔 惑 圣 聪 。上 曰 : “ 此 辈 从 古 而 有 , 非 朕 特 置 也 。 其 何 敢 罔 惑 构 毁 ? 朕 岂 用 其 言 哉 ? ” 学 士 对 曰 : “ 陛 下 不 信 , 试 取 圣 意 素 所 美 之 事 , 假 以 上 旨 为 恶 闻 之 , 即 为 不 顾 事 实 好 恶 , 便 随 顺 圣 心 而 言 。 此 岂 忠 信 所 为 ? 实 倾 邪 也 。 中 人 本 性 , 唯 在 财 利 。 若 趋 邪 行 贿 者 , 虽 事 类  乔 跖 , 政 如 豺 狼 , 而 因 便 陈 启 , 悉 谓 贤 才 ; 若 守 正 不 通 者 , 虽 行 同 颜 闵 , 理 等 龚 黄 , 因 事 中 伤 , 谓 之 贪 冒 。 不 知 仁 义 , 不 分 邪 正 , 此 其 天 性 也 。 臣 不 敢 言 圣 意 知 其 如 此 , 遂 其 喜 怒 , 盖 以 常 在 左 右 , 积 于 狎 昵 , 能 用 倾 巧 之 智 , 构 成 疑 似 之 端 。 上 闻 而 怒 之 , 因 而 信 之 , 却 谓 之 公 也 。 如 此 事 状 , 备 载 史 言 , 巧 拙 为 真 , 今 古 同 病 。 ”上 曰 : “ 此 等 是 朕 奴 , 岂 有 信 其 毁 谮 ? 如 有 此 事 , 卿 等 一 一 奏 论 , 朕 当 处 置 。 勿 希 朕 旨 。 ”○ 论 镇 州 事 宜奉 宣 : “ 今 因 镇 州 事 势 , 朝 廷 欲 自 除 人 , 如 何 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 伏 以 河 北 专 有 土 地 , 父 子 相 承 , 每 思 此 事 , 常 所 愤 叹 。 自 闻 士 真 亡 没 , 夙 夜 思 量 , 诚 愿 别 议 除 人 , 以 去 久 弊 。 然 以 朝 廷 法 制 初 立 , 须 慎 事 机 , 度 其 万 全 , 方 可 处 置 。 伏 以 自 武 俊 父 子 相 承 , 至 今 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 惯 习 以 久 , 兼 闻 士 真 有 子 , 久 领 兵 权 , 今 别 除 人 , 深 恐 未 可 。 况 范 阳 、 魏 博 、 易 定 、 淄 青 , 皆 是 父 子 相 承 , 实 同 流 类 。 镇 州 若 有 革 易 , 此 辈 必 不 自 安 , 茂 昭 虽 有 所 陈 , 亦 恐 未 得 甚 信 。 窃 料 四 邻 节 度 , 多 有 此 心 , 必 谓 进 退 之 间 , 皆 有 所 利 。 何 者 ? 若 镇 州 除 人 , 入 得 其 便 , 以 此 为 功 名 , 若 敕 命 万 一 不 行 , 因 此 却 相 交 结 。 在 于 国 体 , 不 可 便 休 , 即 须 备 守 封 疆 , 兼 议 讨 伐 , 因 此 节 度 使 必 加 封 赏 , 军 士 亦 须 给 赐 资 粮 , 臣 以 知 其 四 邻 , 进 退 有 利 。 况 今 江 淮 水 旱 , 财 不 充 力 , 陛 下 方 怀 忧 勤 , 犹 思 赈 恤 。 当 于 新 河 以 北 , 近 来 稍 加 恭 顺 , 当 其 畏 威 怀 德 之 际 , 示 以 含 宏 光 大 之 恩 , 且 令 士 真 □ 依 师 道 例 充 留 后 , 既 推 恩 信 , 且 获 便 安 。 近 日 师 道 最 奉 朝 廷 , 犹 奏 小 男 引 方 充 副 使 , 则 镇 州 未 可 改 易 , 事 理 灼 然 。 但 国 家 财 力 渐 丰 , 德 化 渐 及 , 他 时 制 置 , 必 易 指 挥 。 臣 等 虑 及 此 事 , 已 具 闻 奏 。 累 日 思 量 , 非 不 审 细 , 利 害 得 失 , 断 在 不 疑 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 上 镇 州 事奉 密 宣 : “ 今 欲 与 承 宗 留 后 , 便 割 镇 州 管 内 德 、 棣 两 州 , 别 置 一 镇 。 又 欲 令 人 谕 承 宗 , 遣 依 师 道 例 送 两 税 。 卿 等 商 量 如 何 者 ? ” 学 士 奏 曰 :臣 等 窃 以 镇 州 专 有 土 地 四 十 余 年 , 军 镇 人 情 , 久 已 附 著 , 今 若 别 议 割 隶 , 即 成 不 安 , 军 情 又 阻 , 忧 疑 怨 望 , 以 此 为 辞 , 官 爵 恩 泽 , 悉 为 虚 弃 。 倘 割 隶 之 际 , 万 一 迟 回 , 事 体 之 间 , 倍 难 处 置 。 况 邻 近 数 处 , 情 状 皆 同 , 料 其 中 心 , 亦 忧 分 割 , 若 潜 计 会 , 必 有 拒 违 。 朝 廷 计 谋 , 须 审 利 害 , 舍 小 取 大 , 斯 为 远 图 。 巨 细 思 量 , 必 难 割 隶 。 其 两 税 官 员 等 , 伏 望 圣 恩 授 承 宗 后 , 因 吊 祭 使 镇 州 日 , 令 出 自 其 意 以 谕 承 宗 , 使 其 感 戴 恩 造 , 若 引 师 道 例 , 不 欲 令 知 出 自 圣 旨 , 倘 或 自 效 , 理 固 合 宜 , 若 事 或 不 行 , 体 亦 不 损 。 臣 之 愚 虑 , 敢 不 竭 诚 , 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 详 鉴 。○ 又 上 镇 州 事密 奉 进 旨 : “ 今 刘 济 、 季 安 , 皆 有 疾 患 , 忽 有 故 者 , 不 可 尽 如 镇 州 例 , 皆 与 其 子 。 今 欲 乘 此 便 , 镇 州 别 除 人 , 如 不 可 , 即 议 用 兵 。 议 者 皆 以 此 为 然 , 恐 卿 不 细 知 彼 事 情 , 宜 审 商 量 奏 来 , 勿 错 误 者 。 ” 学 士 奏 曰 :臣 等 再 三 思 度 , 敢 不 详 审 。 伏 以 镇 州 人 心 固 结 , 难 即 改 移 。 邻 境 事 同 , 必 相 扶 会 。 当 其 无 事 , 则 相 疑 沮 , 见 有 改 易 , 则 却 同 心 , 意 者 以 子 弟 为 谋 , 他 日 还 虑 及 此 。 情 状 可 见 , 事 理 昭 然 。 今 若 欲 除 大 臣 守 镇 , 臣 愚 必 知 未 可 , 不 如 且 示 怀 抚 , 以 收 其 心 。 所 以 频 有 奏 陈 , 伏 冀 俯 存 含 忍 , 实 虑 别 除 人 后 , 制 命 不 行 , 即 须 兴 师 , 且 事 征 讨 。 盖 以 江 淮 水 旱 , 人 力 困 穷 , 陛 下 每 切 忧 劳 , 尚 加 赈 恤 , 财 赋 所 入 , 经 用 不 充 。 今 若 镇 州 用 兵 , 须 令 诸 处 进 讨 , 计 用 兵 数 , 供 费 已 多 。 万 一 四 邻 之 中 , 同 类 潜 相 扶 结 , 相 为 影 援 , 延 引 岁 时 , 则 为 患 益 深 , 所 费 转 广 。 纵 陛 下 悉 出 府 库 , 以 给 军 须 , 若 更 淹 延 , 将 何 及 计 ? 兵 连 之 后 , 势 不 得 休 , 北 狄 西 戎 , 素 多 奸 狡 , 忽 乘 间 隙 , 侵 犯 边 疆 , 又 须 兴 兵 , 以 事 防 遏 , 首 尾 应 敌 , 则 内 外 忧 危 。 臣 等 必 知 兴 师 未 可 。 自 陛 下 临 御 天 下 , 诸 州 连 帅 , 频 见 军 功 , 言 事 者 不 计 始 终 , 喜 功 者 轻 议 讨 伐 。 今 镇 州 事 势 , 与 刘 辟 、 李 锜 不 同 。 何 者 ? 剑 南 、 浙 西 , 本 非 反 侧 之 地 , 刘 辟 、 李 锜 , 暴 生 狂 逆 之 心 , 唯 以 财 货 诱 人 , 人 心 本 无 结 固 , 又 四 面 皆 是 国 家 兵 镇 , 事 与 河 北 不 同 , 所 以 恳 请 诛 讨 , 料 其 事 势 , 举 必 万 全 。 今 镇 州 事 宜 , 与 此 有 异 , 外 则 结 连 势 广 , 内 则 胶 固 岁 深 , 以 此 用 兵 , 必 为 不 可 。 其 刘 济 、 季 安 , 虽 有 疾 患 , 至 于 事 体 , 与 镇 州 略 同 , 若 亡 没 之 后 , 或 别 有 其 便 , 即 相 其 便 可 否 , 临 时 裁 制 。 伏 以 祟 勋 盛 烈 , 底 定 四 方 , 必 有 其 时 , 可 以 断 致 。 自 镇 州 有 故 , 臣 夙 夜 思 量 , 诚 愿 因 其 此 时 , 收 得 一 道 。 事 有 未 可 , 不 敢 因 循 , 沥 竭 肺 腑 , 备 陈 愚 款 , 贵 得 万 全 之 计 , 上 酬 不 次 之 恩 。 事 之 安 危 , 伏 冀 圣 虑 所 切 , 惟 望 不 纳 浮 议 , 断 在 宸 衷 , 臣 不 胜 恳 切 之 至 。○ 论 卢 从 史 请 用 兵 事学 士 奏 :从 史 比 来 事 迹 , 彰 露 颇 多 , 意 不 自 安 , 务 欲 生 事 , 所 以 曲 陈 利 害 , 频 献 计 谋 , 冀 许 用 兵 , 以 求 姑 息 , 今 亲 领 士 马 , 欲 往 邢 洺 , 假 以 就 粮 , 实 为 动 众 , 去 就 之 际 , 情 状 可 知 。 伏 赖 圣 德 , 备 详 端 绪 , 用 绝 其 请 , 不 许 此 行 。 臣 愚 窃 料 从 史 , 必 更 密 陈 利 害 , 求 动 师 旅 , 为 输 忠 诚 , 苟 私 于 身 , 非 利 于 国 , 更 有 奏 请 , 伏 望 以 此 提 防 。○ 泽 潞 事 宜学 士 奏 :臣 昨 已 具 状 , 陈 乌 重 胤 不 可 便 授 以 泽 潞 , 请 与 河 阳 , 却 除 孟 元 阳 泽 潞 。 臣 进 状 后 , 至 日 晚 , 方 见 承 璀 文 状 , 奏 行 营 事 宜 , 其 乌 重 胤 , 承 璀 已 会 与 文 牒 , 令 勾 当 留 后 。 详 览 惊 叹 , 实 所 痛 心 。 且 泽 潞 五 州 , 据 山 东 要 害 , 河 北 连 结 , 唯 此 制 之 , 磁 、 邢 、 洺 三 州 入 其 腹 内 , 国 纪 所 在 , 实 系 安 危 。 比 者 磁 道 为 从 史 所 据 , 凶 狡 情 状 , 昭 然 可 知 。 比 年 与 刘 济 、 王 士 真 相 结 , 又 奏 其 男 充 都 知 兵 马 使 , 如 此 奸 状 , 圣 情 具 知 。 今 地 降 灵 , 陛 下 神 略 , 坐 致 凶 恶 , 却 收 一 道 , 奈 何 欲 与 重 胤 , 却 弃 此 镇 ? 陛 下 昨 追 从 史 者 , 度 于 利 害 , 须 以 计 擒 , 然 于 国 家 , 已 失 大 体 。 今 泽 潞 重 镇 , 承 璀 辄 以 文 牒 , 便 差 人 为 留 后 , 遽 请 旌 节 , 无 君 之 心 , 孰 甚 于 此 ! 陛 下 昨 收 泽 潞 , 人 神 同 庆 , 国 柄 再 立 , 制 度 重 显 , 今 忽 与 本 军 将 , 物 情 顿 沮 , 朝 经 大 紊 。 自 削 形 势 , 却 恐 不 如 从 史 。 向 者 从 史 虽 怀 蓄 奸 蠹 , 已 受 朝 命 方 镇 , 今 重 胤 一 时 素 无 功 策 , 承 璀 一 牒 , 便 居 重 位 。 河 南 、 河 北 诸 侯 闻 之 , 愤 怒 之 心 , 必 生 言 语 。 盖 以 专 权 日 久 , 莫 不 各 有 将 校 , 且 惧 且 恨 , 必 谤 朝 廷 , 皆 谓 重 胤 与 承 璀 交 通 作 奸 , 遂 却 从 史 , 代 其 使 主 , 便 与 节 度 。 岂 唯 事 同 致 怒 , 实 亦 人 情 难 堪 。 倘 刘 济 、 茂 昭 、 季 安 、 执 恭 、 韩 弘 、 师 道 耻 有 名 位 与 重 胤 同 列 , 继 有 表 章 陈 其 情 状 , 并 承 璀 专 授 重 胤 之 罪 , 不 知 陛 下 何 以 处 之 ? 若 总 不 答 , 即 方 镇 之 体 大 沮 ; 若 别 处 分 , 即 朝 廷 之 体 大 亏 。 是 令 承 璀 取 怨 天 下 。 从 史 以 泽 潞 不 容 , 遂 至 狼 狈 , 若 承 璀 为 天 下 不 容 , 何 以 自 保 ? 或 恐 因 此 遂 乱 。 今 重 胤 便 除 河 阳 , 亦 是 望 外 之 福 , 况 新 有 从 史 事 , 岂 虑 重 胤 迟 回 ? 重 胤 所 得 方 隅 , 已 是 承 璀 之 力 。 元 阳 若 与 泽 潞 , 又 是 事 望 所 推 , 不 唯 忠 义 , 堪 为 腹 心 , 兼 有 才 略 , 实 可 委 任 。 两 河 方 镇 , 亦 必 忻 欢 , 朝 廷 制 度 , 又 再 修 举 , 利 害 悬 远 , 事 在 不 疑 。 况 重 胤 顷 为 从 史 结 托 刘 济 、 士 真 , 构 间 虚 辞 , 为 国 生 事 , 至 使 圣 恩 特 遣 朝 官 , 委 曲 宣 谕 , 仅 得 宁 止 。 如 是 则 事 迹 固 无 远 大 。 臣 岂 与 重 胤 间 隙 , 岂 与 元 阳 有 亲 故 , 盖 为 社 稷 之 计 , 朝 廷 之 势 可 惜 尔 。 伏 望 圣 恩 , 断 在 不 疑 , 与 重 胤 河 阳 , 足 以 赏 逐 从 史 效 , 与 元 阳 泽 潞 , 足 以 压 河 北 诸 侯 之 势 。 朝 廷 收 得 威 柄 , 承 璀 免 负 忧 责 。 机 便 易 失 , 时 事 难 遇 , 伏 望 定 于 神 虑 , 遂 此 至 公 。 臣 等 恳 切 上 陈 , 不 避 忌 讳 者 , 伏 以 获 居 近 密 , 特 授 恩 光 , 若 缄 不 言 , 上 负 陛 下 。 伏 惟 圣 慈 , 俯 鉴 愚 款 , 速 降 制 命 , 以 副 人 心 。奉 宣 : “ 悉 依 卿 处 置 。 ”○ 泽 潞 节 度 使学 士 奏 :学 谦 密 言 , 圣 恩 商 量 , 以 昭 义 兵 马 使 乌 重 胤 部 置 军 中 , 事 不 获 已 , 须 与 节 度 使 者 。 臣 窃 以 此 处 置 , 实 非 所 宜 。 比 者 以 从 史 受 命 , 不 由 朝 廷 , 遂 至 生 彼 邪 心 , 致 兹 恶 迹 。 今 重 胤 驱 逐 从 史 , 忽 领 旌 旄 , 两 河 闻 知 , 必 生 怨 望 , 谓 陛 下 密 以 官 爵 , 诱 其 将 校 , 逐 其 主 帅 , 人 情 虽 惬 , 国 体 已 伤 。 若 以 重 胤 主 兵 , 势 须 便 与 , 即 是 威 福 不 在 朝 廷 , 于 事 体 之 间 , 与 从 史 何 异 ? 议 者 若 曰 : “ 重 胤 见 主 权 , 必 不 受 制 。 ” 臣 观 事 势 , 实 恐 不 然 。 何 者 ? 伏 缘 从 史 怀 恶 蓄 奸 , 罔 上 违 命 , 所 以 重 胤 得 效 义 献 款 , 以 须 为 名 , 其 众 遂 伏 。 今 重 胤 若 不 顾 宪 章 , 以 力 取 位 , 即 其 同 列 , 宁 息 偏 辞 ? 倘 失 众 心 , 前 事 岂 远 ? 以 此 事 理 , 必 无 异 图 。 纵 军 中 有 状 , 请 与 重 胤 , 此 时 之 事 , 必 非 忠 心 , 其 流 辈 既 多 , 当 不 愿 重 胤 独 得 。 别 与 一 镇 , 少 惬 众 心 。 伏 望 圣 恩 先 令 密 谕 重 胤 , 授 以 河 阳 节 度 使 , 除 元 阳 泽 潞 节 度 使 , 则 人 情 大 伏 , 国 体 得 全 。 且 重 胤 忽 自 军 将 校 , 授 以 河 阳 , 拔 于 行 间 , 恩 生 望 外 , 岂 于 此 际 , 便 有 迟 回 , 弃 义 亏 忠 , 违 福 取 祸 , 虽 至 愚 下 , 亦 必 不 然 。 元 阳 功 效 素 高 , 公 望 又 积 , 泽 潞 接 近 , 久 亦 承 风 , 今 若 除 授 , 便 径 入 潞 府 , 慰 劳 将 士 家 口 , 恤 其 贫 乏 , 各 使 安 存 , 三 军 闻 知 , 自 然 感 悦 。 重 胤 既 得 方 镇 , 元 阳 又 惬 人 心 , 如 此 处 置 , 必 无 差 误 。 机 事 可 惜 , 实 所 痛 心 , 威 柄 一 失 , 岂 可 复 得 ? 伏 望 圣 恩 不 以 臣 愚 昧 , 特 赐 省 览 , 断 自 宸 虑 , 成 此 圣 功 。 辄 敢 献 陈 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 卿 所 奏 施 行 。 ”○ 张 茂 昭学 士 奏 :伏 以 茂 昭 举 家 朝 觐 , 河 北 都 无 此 例 , 虽 本 情 自 任 不 得 , 在 外 体 殊 可 嘉 称 , 须 降 恩 荣 , 以 存 激 劝 。 今 迪 简 除 易 定 节 度 , 茂 昭 便 是 前 衡 , 行 理 之 间 , 恐 非 稳 便 。 又 所 随 将 健 悉 属 定 州 , 茂 昭 寂 寞 , 于 体 非 宜 。 伏 望 圣 恩 速 除 茂 昭 一 官 , 并 专 使 宣 谕 , 从 将 校 悉 令 取 茂 昭 处 分 , 到 京 别 有 进 止 。 如 此 处 置 , 实 协 事 情 , 谨 具 奏 闻 , 伏 候 圣 旨 。奉 宣 : “ 依 所 奏 。 ” 遂 除 河 中 节 度 使 。卷 三卷 三手机现金老虎机游戏○ 论 易 定 事 宜学 士 李 绛 奏 曰 :臣 访 闻 易 定 事 宜 , 今 实 蹙 迫 , 人 情 惶 骇 , 迪 简 忧 危 。 盖 缘 府 库 空 虚 , 村 乡 匮 竭 , 赏 给 将 士 , 徒 设 空 言 , 密 近 强 邻 , 势 有 反 变 。 况 易 定 地 当 要 害 , 深 在 河 北 腹 中 , 此 镇 不 可 不 存 , 此 急 不 可 不 救 。 又 闻 迪 简 以 衣 粮 阙 绝 , 解 还 军 徒 至 多 。 以 臣 愚 虑 , 便 恐 致 乱 。 何 者 ? 易 定 举 军 归 国 , 将 谓 从 此 保 安 , 今 乃 困 迫 于 前 时 , 退 散 于 今 日 , 惧 怨 恨 之 辈 , 潜 蓄 奸 谋 , 邻 道 诱 扇 , 便 生 变 故 。 事 若 一 失 , 岂 可 复 收 ? 欲 令 诸 道 可 以 效 顺 , 以 此 之 故 , 不 可 不 忧 。 今 所 赐 绫 绢 五 万 匹 , 臣 窃 恐 太 少 , 赏 给 用 度 , 未 济 事 机 。 伏 望 圣 恩 更 赐 五 万 匹 , 通 前 十 万 匹 , 即 冀 救 其 急 切 , 副 彼 忧 危 , 稍 悦 人 心 , 永 引 国 计 。 安 危 所 系 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 所 奏 。 ”○ 镇 州 淮 西 事 宜学 士 奏 :臣 等 前 后 陈 奏 , 缕 尽 利 害 机 宜 , 伏 冀 圣 恩 备 赐 详 览 。 今 闻 少 诚 病 甚 , 计 必 不 取 , 则 淮 西 事 势 , 与 河 北 不 同 , 须 别 除 人 , 今 正 得 便 。 何 者 ? 淮 西 不 与 诸 贼 邻 接 , 四 面 尽 是 国 家 镇 兵 , 势 力 孤 危 , 援 助 悬 绝 , 重 立 赏 罚 , 必 易 指 麾 。 若 万 一 不 从 , 则 可 议 征 罚 , 镇 兵 足 用 , 事 力 自 丰 。 臣 所 以 愿 舍 镇 、 冀 难 致 之 谋 , 就 申 、 蔡 易 成 之 计 。 倘 若 河 北 四 面 命 将 , 不 可 淮 西 两 处 用 兵 。 人 既 不 堪 其 劳 , 财 又 不 给 其 费 , 人 情 一 阻 , 时 事 难 量 。 脱 镇 、 冀 难 兵 , 事 未 如 意 , 蔡 州 有 变 , 势 可 兴 师 , 南 北 之 役 俱 兴 , 财 力 之 用 不 足 。 倘 事 不 得 已 , 即 须 赦 承 宗 , 则 恩 德 虚 施 , 威 令 顿 废 。 不 如 早 赐 处 分 , 已 收 镇 、 冀 之 心 , 用 赴 机 宜 , 必 获 申 、 蔡 之 利 。 时 固 难 得 , 事 在 不 疑 。 伏 望 圣 恩 , 俯 赐 裁 断 。○ 论 内 库 钱 帛宪 宗 即 位 后 , 因 德 宗 府 库 , 而 性 俭 约 节 用 , 四 方 进 奉 , 并 破 刘 辟 、 李 锜 没 入 , 及 于 頔 、 王 锷 进 献 , 钱 帛 盈 益 , 充 积 内 藏 。 学 士 李 绛 尝 从 容 谏 曰 :臣 闻 王 者 积 之 于 人 , 霸 者 积 之 于 国 , 寻 常 之 君 , 积 于 府 库 。 陛 下 以 超 迈 英 姿 , 嗣 膺 宝 历 , 蛮 夷 纳 贡 , 山 泽 效 珍 , 固 当 事 冠 百 王 , 德 垂 万 代 , 行 可 书 之 事 , 成 不 讳 之 朝 。 今 内 藏 积 财 , 来 者 必 纳 , 唯 顾 进 入 之 数 , 不 问 聚 敛 之 由 。 方 镇 皆 裒 刻 于 人 , 以 进 献 为 号 , 因 缘 奸 盗 , 半 入 私 家 , 百 姓 积 怨 , 兆 人 兴 谤 , 殆 非 今 日 圣 政 所 宜 行 也 。 又 钱 是 通 流 之 货 , 居 之 则 物 以 腾 踊 ; 帛 是 衣 著 之 物 , 贮 之 则 岁 转 损 烂 。 此 皆 出 于 人 力 , 匪 从 天 生 , 积 难 得 之 财 , 成 无 用 之 弊 , 圣 心 所 宜 留 念 。 伏 乞 天 慈 量 恩 泽 颁 赐 之 所 要 , 校 制 作 移 用 之 所 费 , 三 倍 已 外 , 悉 付 所 司 。 倘 经 用 者 有 余 , 即 租 税 宽 于 外 以 令 疲 人 苏 息 , 内 以 表 圣 政 光 昭 , 存 之 策 书 , 足 示 后 嗣 。上 喟 然 曰 : “ 朕 岂 不 知 积 财 货 为 不 急 之 务 , 受 进 献 非 至 圣 之 事 ? 顾 祖 宗 理 化 之 所 , 法 令 赏 罚 不 行 。 今 两 河 州 郡 之 殷 , 是 中 夏 贡 赋 之 地 , 四 五 十 郡 , 国 力 不 及 , 朝 觐 久 废 , 征 讨 未 加 。 又 河 湟 郡 县 , 没 于 蕃 丑 , 列 置 烽 堠 , 逼 近 郊 圻 。 朕 方 欲 练 智 勇 之 将 , 刷 祖 宗 之 耻 , 恶 所 用 不 征 于 人 ? 储 蓄 之 由 , 盖 因 于 此 。 朕 所 以 身 衣 浣 濯 , 不 妄 破 用 ; 亲 戚 赐 予 , 才 表 诚 意 而 已 。 且 汉 明 帝 尝 云 : ‘ 我 为 天 下 守 财 尔 , 岂 得 妄 用 耶 ? ’ 诚 哉 是 言 ! 卿 当 深 悉 此 怀 。 ”○ 论 量 放 旱 损 百 姓 租 税学 士 奏 曰 :伏 以 圣 慈 忧 旱 , 务 在 恤 人 , 将 欲 赦 其 流 亡 , 无 如 减 其 租 税 , 则 下 怀 感 悦 , 上 动 阴 阳 。 昨 正 月 中 所 降 德 音 , 量 放 江 淮 去 年 钱 米 。 臣 闻 所 放 数 内 , 已 有 征 纳 , 纵 未 纳 者 , 又 多 流 亡 。 旱 损 州 县 , 至 今 矜 放 钱 米 甚 少 , 百 姓 未 经 丰 熟 , 复 纳 今 年 差 科 , 疲 羸 之 中 , 征 迫 不 及 , 人 力 困 苦 , 却 在 今 年 。 伏 望 天 慈 , 更 赐 优 恤 , 其 江 淮 先 旱 损 处 , 作 分 数 更 量 放 今 年 租 税 。 当 饥 馑 之 际 , 承 雨 露 之 恩 , 感 动 人 心 , 无 甚 于 此 。 辄 极 愚 款 , 上 渎 宸 严 。宣 : “ 依 奏 施 行 。 ”○ 请 拣 放 后 宫 人学 士 奏 :伏 以 圣 哲 之 君 , 抚 驭 之 要 , 必 顺 人 情 以 作 事 , 感 天 意 以 致 和 , 从 古 以 来 , 其 道 由 此 。 陛 下 励 精 求 理 , 损 己 推 诚 , 风 动 四 方 , 事 贞 百 度 , 作 范 来 代 , 掩 美 前 王 。 后 宫 之 中 , 人 数 不 少 , 离 别 之 苦 , 颇 感 人 心 , 怨 旷 之 思 , 有 干 和 气 。 伏 冀 酌 量 所 要 , 矜 放 其 余 , 使 其 亲 戚 如 初 , 复 得 宫 掖 省 费 。 上 以 表 大 德 如 天 之 施 , 下 以 成 群 生 遂 性 之 乐 , 道 映 青 史 , 化 洽 皇 风 。 敢 竭 涓 尘 , 庶 裨 万 一 , 如 蒙 圣 恩 允 许 , 便 请 入 德 音 。后 亦 更 论 减 放 。○ 论 德 音 事学 士 奏 :今 日 奉 宣 圣 旨 如 前 。 臣 等 伏 以 时 旱 稍 久 , 圣 虑 时 深 , 思 降 德 音 , 除 人 疾 苦 。 比 来 方 镇 , 过 有 进 奉 , 因 此 聚 敛 , 恣 为 剥 害 , 遂 使 百 姓 积 怨 愁 之 气 , 陛 下 有 纳 进 之 名 。 臣 虽 频 奏 , 已 蒙 宽 纳 , 今 特 有 处 分 , 使 载 在 德 音 , 实 王 政 之 大 猷 , 为 时 事 之 切 务 , 上 符 天 意 , 下 感 人 心 。 和 气 既 通 , 甘 泽 必 应 。 其 合 进 奉 外 尚 虑 方 镇 私 有 聚 敛 者 , 但 德 音 严 加 约 束 , 如 有 违 越 , 令 在 必 行 , 仍 令 御 史 台 及 出 使 郎 官 、 御 史 察 访 闻 奏 。 比 来 制 敕 虽 下 , 多 至 因 循 不 守 , 患 在 赏 罚 不 立 , 不 患 朝 廷 不 知 , 圣 心 不 移 , 下 谁 敢 犯 ? 其 岭 南 风 俗 , 百 姓 多 卖 买 , 不 得 驱 掠 百 姓 为 口 , 禁 止 条 约 , 犯 者 依 前 令 有 司 纠 察 闻 奏 。 横 贼 扰 乱 , 皆 由 于 此 , 今 有 敕 处 分 , 足 以 感 动 其 心 。上 并 依 所 奏 施 行 。○ 贺 德 音 状伏 以 圣 恩 缘 时 稍 愆 旱 , 特 发 德 音 , 诚 意 忧 勤 , 每 事 节 俭 , 停 罢 进 奉 , 降 免 囚 徒 , 厩 马 宫 人 , 既 从 减 省 , 私 率 公 债 , 又 悉 蠲 除 , 戒 长 吏 之 贪 求 , 禁 远 人 之 驱 掠 , 大 革 时 弊 , 特 出 圣 怀 , 下 感 人 心 , 上 符 天 意 , 实 帝 皇 之 盛 事 , 为 史 策 之 辉 光 。 斯 则 唐 尧 虞 舜 之 明 , 未 过 于 此 ; 贞 观 开 元 之 盛 , 复 睹 于 今 。 鼓 舞 亿 兆 之 欢 心 , 丕 降 至 诚 之 德 意 。 泽 以 周 地 , 阴 阳 之 候 自 和 ; 德 既 动 天 , 云 雨 之 施 何 远 ? 臣 等 叨 居 近 地 , 获 奉 圣 时 , 感 汴 忻 欢 , 实 倍 常 品 。○ 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , 恩 私 俯 降 , 抃 跃 难 胜 。 伏 以 恩 泽 所 覃 , 积 弊 尽 去 , 事 关 圣 政 , 感 极 人 心 。 臣 等 职 忝 禁 闱 , 喜 倍 常 分 , 奉 章 陈 贺 , 未 尽 恳 诚 , 曲 蒙 圣 慈 , 更 赐 宣 劳 , 感 恩 承 命 , 荣 幸 实 深 。○ 又 谢 宣 慰 状今 日 中 使 某 至 , 奉 宣 圣 旨 , “ 以 阴 阳 差 序 , 时 雨 愆 期 , 朕 每 事 增 修 , 冀 感 和 气 , 卿 等 悉 心 奉 上 , 副 朕 忧 勤 。 今 有 甘 泽 , 与 卿 等 同 慰 ” 者 。 臣 伏 以 时 雨 既 降 , 百 姓 欢 欣 , 圣 念 猥 加 , 特 赐 宣 谕 , 喜 戴 交 集 , 抃 舞 失 图 。 臣 闻 唯 天 无 私 , 去 人 不 远 , 与 圣 合 德 , 有 感 必 通 , 福 应 之 际 , 其 犹 影 响 。 陛 下 以 自 春 以 来 , 阳 候 稍 亢 , 虑 成 旱 暵 , 妨 此 农 功 , 忧 勤 之 诚 , 既 形 造 次 , 惕 厉 之 志 , 不 忘 寝 兴 。 爰 降 德 音 , 大 修 政 本 , 过 自 克 责 , 勤 求 阙 遗 , 绝 贡 献 以 字 黎 元 , 务 减 省 以 崇 简 易 , 去 当 今 之 甚 弊 , 行 历 代 之 所 难 , 发 自 宸 衷 , 晓 示 天 下 。 人 心 既 感 , 和 气 自 通 , 曾 未 浃 旬 , 遂 降 膏 雨 , 公 私 畅 茂 , 动 植 生 荣 , 麰 麦 可 望 于 丰 盈 , 耕 耒 不 愆 于 节 候 , 康 衢 士 庶 , 鼓 舞 欢 呼 , 感 荷 皇 恩 , 致 此 甘 泽 。 则 知 忧 先 于 事 , 故 能 无 忧 ; 事 至 而 忧 , 事 故 罕 救 。 此 虽 古 先 哲 后 , 修 己 备 灾 , 引 六 事 以 责 躬 , 念 一 物 之 失 所 , 感 应 遄 速 , 岂 过 于 斯 ? 臣 等 职 忝 禁 闱 , 亲 承 密 命 , 无 裨 万 一 , 喜 遇 圣 明 , 理 之 当 者 无 不 行 , 政 之 失 者 无 不 革 , 累 积 盛 ? ? , 将 致 升 平 , 感 抃 欣 荣 , 实 倍 常 品 。○ 谢 密 赐 宣 劳 状奉 宣 密 旨 , 以 臣 所 论 奏 事 , 颇 切 时 要 , 特 赐 慰 劳 者 。 臣 伏 蒙 奖 擢 , 致 于 近 密 , 苟 有 所 见 , 即 合 启 陈 , 敢 望 圣 明 照 临 , 皆 赐 俯 察 , 载 降 宣 谕 , 曲 示 恩 施 , 荣 感 交 深 , 兢 跼 无 地 。 臣 所 陈 之 事 , 非 止 一 端 , 实 政 理 之 源 , 系 安 危 之 切 。 冀 望 重 于 所 忽 , 防 于 至 微 , 则 亿 兆 生 灵 , 同 庆 仁 寿 。 臣 无 任 云 云 。○ 论 许 遂 振 进 奉 请 驿 递 送 至 上 都 状元 和 五 年 , 宣 令 许 遂 振 , 诏 允 依 来 奏 乘 驿 递 进 奉 者 。 学 士 奏 曰 :伏 以 本 置 馆 驿 , 祗 缘 使 命 。 有 司 所 支 食 料 减 刻 , 已 恐 不 充 , 今 若 进 奉 货 财 , 悉 令 馆 驿 递 送 , 岂 唯 馆 驿 不 济 , 实 虑 州 县 难 堪 。 且 财 货 数 多 , 差 夫 递 送 , 便 须 防 援 , 转 益 劳 烦 。 伏 恐 人 力 凋 残 , 物 议 喧 谤 。 况 馆 驿 所 破 , 并 是 官 钱 , 虚 有 省 脚 之 名 , 实 致 扰 人 之 弊 , 倘 若 有 利 无 害 , 承 前 久 合 行 之 ; 脱 若 诸 道 悉 然 , 即 是 制 度 紊 乱 。 事 伤 圣 政 , 不 敢 不 言 。 伏 望 与 遂 振 诏 中 处 分 , 且 依 旧 例 , 庶 望 公 私 通 济 , 事 体 合 宜 。 其 诏 草 未 撰 , 伏 望 圣 旨 。宣 : “ 依 。 ”○ 论 不 召 对 疏上 逾 月 不 召 对 , 而 学 士 李 绛 等 上 疏 曰 :学 非 稽 古 , 才 昧 济 时 , 陛 下 过 听 , 不 以 臣 等 愚 懵 无 取 , 误 置 于 严 密 之 地 。 职 居 肘 腋 , 任 切 腹 心 , 宠 食 太 官 之 珍 , 荣 通 禁 门 之 籍 。 縻 躯 致 命 , 讵 报 雨 露 之 恩 ? 殉 节 忘 家 , 宁 酬 天 地 之 德 ? 所 以 继 献 章 疏 , 冀 增 日 月 之 辉 ; 妄 进 恳 诚 , 希 添 海 岳 之 广 。 而 不 量 力 分 , 触 冒 危 机 , 徒 竭 公 尽 忠 , 忤 犯 严 旨 , 虽 死 不 悔 , 当 职 所 宜 。 臣 以 谓 忠 臣 不 避 罪 以 匡 君 , 正 士 不 违 患 以 污 道 。 所 贵 上 裨 万 一 , 仰 酬 顾 遇 , 实 臣 等 之 心 也 ; 不 顾 忌 讳 , 合 置 严 谴 , 此 又 臣 等 之 分 也 。 一 月 已 来 , 未 蒙 赐 召 , 咫 尺 之 地 , 无 申 就 日 之 诚 , 跬 步 之 间 , 莫 获 回 天 之 顾 , 兢 惕 无 地 , 惭 惶 失 图 。 臣 闻 管 仲 对 齐 桓 公 云 : “ 大 臣 持 禄 不 敢 谏 , 小 臣 畏 罪 不 敢 言 , 下 情 不 通 , 此 害 霸 之 甚 也 。 ” 臣 等 不 言 度 日 , 饱 食 过 时 , 既 无 切 谏 之 尤 , 复 道 如 何 ? 伏 惟 陛 下 以 社 稷 宗 庙 为 心 , 以 四 海 万 姓 为 虑 , 询 访 道 理 , 开 纳 直 言 , 知 好 问 而 自 通 , 以 博 闻 而 自 广 。 是 天 下 之 幸 , 岂 臣 等 之 幸 耶 !上 览 疏 , 令 宣 谕 曰 : “ 朕 近 者 以 方 暑 事 繁 , 所 以 不 得 召 对 卿 等 , 即 宜 明 日 二 三 殿 对 来 。 ”○ 延 州 事 宜延 州 所 管 皆 新 蕃 人 。 比 来 部 落 扰 动 , 多 因 官 吏 贪 克 , 失 于 思 信 , 务 于 诛 求 , 致 控 制 无 方 , 威 惠 不 及 。 塞 门 要 地 , 切 在 镇 安 。 自 朝 廷 初 除 延 荣 领 延 州 , 众 情 咸 以 为 未 当 其 选 , 今 沙 陀 等 果 有 不 安 , 抚 驭 之 间 , 必 有 所 失 , 恐 日 久 转 弊 , 须 务 远 图 。 伏 望 圣 恩 , 令 别 择 才 识 相 当 者 充 刺 史 , 辞 对 之 日 , 赐 其 诫 敕 。 冀 种 落 怀 附 , 皇 风 宣 畅 , 俯 接 京 畿 , 使 知 典 法 。 谨 具 奏 闻 , 伏 惟 圣 旨 。宣 : “ 依 奏 。 ” 遂 除 浑 镐 为 刺 史 。○ 论 简 勘 杨 凭 家 产 状学 士 李 绛 奏 曰 :伏 以 杨 凭 犯 赃 , 宪 司 推 勘 , 举 正 朝 典 , 肃 清 人 心 , 此 盖 理 之 宜 然 , 法 度 之 当 尔 。 臣 但 不 知 杨 凭 所 犯 轻 重 , 若 所 坐 只 缘 赃 污 , 法 令 且 有 明 文 , 合 待 推 勘 事 终 后 , 征 赃 定 罪 。 今 所 与 宗 儒 诏 , 令 一 物 已 上 , 具 数 闻 奏 。 即 宗 儒 受 诏 之 日 , 便 合 勘 责 家 资 , 远 近 流 传 , 有 似 簿 录 。 簿 录 家 产 , 皆 是 逆 人 , 至 犯 赃 不 合 同 例 。 伏 以 圣 恩 再 三 , 立 法 度 必 归 至 公 。 事 体 之 间 , 贵 于 允 当 , 臣 苟 有 所 见 , 不 敢 不 陈 。宣 : “ 依 , 不 用 与 宗 儒 诏 命 。 ”。

社 稷 , 而 虔 恳 未 通 于 天 地 , 孝 诚 未 达 于 宗 祧 , 而 遽 示 天 下 , 私 先 及 于 子 孙 , 朕 甚 恧 焉 。 然 以 卿 忠 诚 , 累 有 陈 请 , 援 引 祖 宗 制 度 , 援 引 经 典 宪 章 , 事 重 礼 崇 , 瞿 然 增 惕 , 宜 依 所 请 。 ” 遂 下 制 司 , 择 日 备 礼 册 命 , 即 惠 昭 太 子 也 。○ 谢 宣 慰 状今 日 奉 宣 圣 旨 , 以 立 皇 太 子 制 下 , 特 赐 宣 示 臣 者 。 祗 奉 诏 命 , 欢 抃 失 容 。 伏 以 时 属 升 平 , 运 逢 交 泰 , 陛 下 思 固 大 本 , 以 承 鸿 休 , 爰 命 元 良 , 式 昭 茂 典 。 无 疆 之 祚 惟 永 , 至 德 之 光 日 宣 , 亿 兆 生 灵 , 鼓 舞 欣 戴 。 臣 猥 惟 浅 陋 , 获 奉 轩 墀 , 特 降 眷 慈 , 俯 赐 宣 示 , 以 荣 为 荷 , 倍 百 常 情 。○ 论 安 国 寺 不 合 立 圣 德 碑 状元 和 四 年 , 盛 修 饰 安 国 寺 。 左 军 中 尉 功 德 使 吐 突 承 璀 , 令 僧 惟 应 等 连 状 奏 请 立 圣 德 碑 。 承 璀 恩 泽 无 二 , 言 无 不 行 , 遂 先 立 碑 , 石 大 小 高 下 一 准 华 阴 岳 碑 。 及 堂 构 克 成 , 承 璀 奏 请 学 士 撰 碑 文 , 且 曰 : “ 臣 以 排 比 一 万 贯 钱 , 充 送 撰 文 学 士 。 ” 有 进 旨 : “ 令 学 士 司 勋 员 外 郎 知 制 诰 李 绛 撰 。 ” 于 是 绛 与 诸 学 士 议 : 以 自 古 圣 帝 明 王 , 无 圣 德 碑 , 岂 德 不 迨 欤 ? 盖 以 谓 不 宜 刊 勒 , 且 示 圣 德 有 区 限 也 。 及 同 状 上 论 , 其 旨 曰 :陛 下 布 维 新 之 政 , 划 积 习 之 弊 , 行 前 王 所 不 能 行 , 革 历 代 所 不 能 革 , 四 海 延 颈 , 日 望 德 音 。 今 忽 自 立 碑 , 以 示 天 下 不 广 , 彰 满 假 之 渐 , 招 矜 炫 之 讥 耶 ? 大 《 易 》 称 “ 大 人 者 与 天 地 合 德 , 与 日 月 合 明 ” , 执 契 垂 拱 , 励 精 求 理 , 化 成 天 下 , 高 视 百 王 。 岂 可 以 文 字 而 尽 圣 德 ? 又 安 以 碑 表 而 赞 皇 猷 ? 若 可 叙 述 , 是 有 分 限 , 乃 反 亏 盛 德 , 岂 谓 敷 扬 至 道 哉 ? 故 自 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 , 无 立 碑 之 事 , 至 秦 始 皇 荒 逸 之 君 , 烦 酷 之 政 , 然 后 有 罘 、 峄 之 碑 , 扬 诛 伐 之 功 , 纪 巡 幸 之 迹 , 适 足 为 百 王 所 笑 , 万 代 所 讥 , 至 今 称 为 失 道 亡 国 之 主 , 岂 可 拟 议 于 此 哉 ? 陛 下 嗣 高 祖 、 太 宗 之 基 , 举 贞 观 、 开 元 之 政 , 思 治 不 遑 食 , 从 谏 如 顺 流 , 固 可 与 尧 、 舜 、 禹 、 汤 、 文 、 武 方 驾 而 行 , 安 得 追 秦 皇 暴 虐 不 经 之 事 , 而 自 损 圣 德 ? 近 者 阎 巨 源 请 立 纪 圣 德 碑 , 陛 下 详 尽 事 宜 , 皆 不 允 许 , 今 忽 令 立 此 碑 , 与 前 事 颇 乖 , 可 否 相 违 , 是 非 殊 异 。 况 此 碑 既 在 安 国 寺 中 , 即 叙 载 游 观 崇 饰 之 事 , 述 游 观 且 乖 理 要 , 叙 崇 饰 又 非 正 经 , 固 非 哲 王 所 宜 行 也 。 伏 乞 圣 慈 , 特 令 寝 罢 。 巨 等 职 忝 近 密 , 理 合 献 陈 , 庶 申 葵 藿 之 诚 , 冀 增 海 岳 之 大 。 谨 奏 。其 日 晚 , 奉 宣 进 旨 : “ 览 所 陈 , 深 叹 忠 鲠 , 已 依 所 奏 , 不 令 造 立 , 其 碑 楼 遣 令 拽 倒 讫 , 想 宜 知 悉 。 ” 敕 使 宣 了 , 学 士 相 视 , 不 准 拟 一 状 便 行 。 寻 问 敕 使 如 何 拽 倒 , 曰 : “ 圣 人 览 状 时 , 承 璀 正 在 旁 立 。 上 处 分 令 拽 倒 , 承 璀 云 : ‘ 碑 楼 功 积 大 , 卒 拽 不 倒 , 款 缓 令 拆 。 ’ 意 欲 延 引 , 候 便 再 论 。 上 厉 声 曰 : ‘ 多 著 牛 拽 。 ’ 乃 不 敢 言 。 遂 以 百 牛 拽 倒 。 某 见 定 当 了 , 奏 闻 , 便 令 宣 与 学 士 。 ”○ 上 问 德 贤 兴 化 事 对上 尝 御 浴 堂 北 廊 , 从 容 言 曰 : “ 朕 闲 览 前 史 , 见 兴 化 致 理 之 主 , 奉 公 竭 忠 之 臣 , 未 尝 不 加 兴 叹 , 想 其 风 彩 。 洎 我 贞 观 、 开 元 之 化 , 备 在 青 史 , 垂 于 不 朽 。 朕 不 量 菲 薄 , 欲 庶 几 仰 承 祖 宗 之 道 , 追 踪 古 昔 之 风 , 将 钓 拔 俗 之 士 , 致 济 代 之 才 , 举 兹 凋 瘵 , 纳 诸 仁 寿 , 边 境 靡 烽 燧 之 警 , 郡 县 无 愁 怨 之 音 , 礼 义 兴 行 , 盗 贼 屏 息 , 无 忝 谥 号 , 不 为 宗 庙 之 羞 , 何 行 而 可 以 致 是 也 ? ” 学 士 李 绛 对 曰 :陛 下 兴 圣 怀 , 发 德 音 , 追 帝 皇 之 高 风 , 绍 祖 宗 之 丕 烈 , 思 延 钓 筑 之 士 , 想 致 唐 虞 之 化 , 非 臣 凡 近 愚 昧 , 所 宜 获 承 圣 言 而 祗 应 清 问 也 。 臣 闻 圣 人 与 天 地 合 德 , 日 月 合 明 , 思 发 于 志 , 故 《 易 》 曰 : “ 出 其 言 善 , 千 里 之 外 应 之 , 况 其 迩 者 乎 ? ” 又 曰 : “ 先 天 而 天 弗 违 , 后 天 而 奉 天 时 。 天 且 不 违 , 而 况 于 人 乎 ? ” 昔 周 成 王 泣 启 金 縢 , 皇 天 为 之 反 风 ; 宋 景 公 诚 发 德 言 , 妖 星 为 之 退 舍 。 天 人 相 应 , 今 古 同 时 。 《 记 》 曰 : “ 川 泽 通 气 , 山 川 出 云 , 嗜 欲 将 至 , 有 开 必 先 。 ” 言 圣 灵 相 通 , 有 感 而 应 也 。 今 陛 下 以 上 圣 之 资 , 抚 易 化 之 运 , 积 励 精 思 理 之 志 , 求 希 代 济 时 之 贤 , 感 于 诚 怀 , 劳 于 梦 想 , 言 出 于 口 , 行 加 于 人 。 神 祗 将 必 效 灵 , 才 彦 固 当 接 武 , 岂 惟 殷 宗 求 于 傅 说 , 周 文 获 于 渭 滨 。 愿 言 必 从 , 志 诚 斯 感 , 惟 圣 人 为 能 之 。抑 臣 又 闻 , 政 必 观 其 实 不 观 其 文 , 信 其 行 不 信 其 言 , 若 欲 天 下 副 陛 下 之 诚 , 从 陛 下 之 化 , 自 非 圣 躬 行 之 , 以 导 其 下 , 则 无 繇 而 致 。 未 有 表 正 而 影 不 直 , 声 鸣 而 响 不 答 也 。 今 陛 下 以 常 士 之 礼 , 而 待 拔 俗 之 贤 , 以 九 品 之 禄 , 而 望 超 代 之 器 , 是 犹 垂 蜗 蚓 之 饵 , 以 钓 吞 舟 之 鳞 , 设 弓 弋 之 ■ 〈 矢 敫 〉 , 以 罗 垂 天 之 翼 , 固 不 可 得 而 致 也 。 昔 文 王 养 老 而 伯 夷 、 太 公 出 , 昭 王 礼 士 而 邹 衍 、 乐 毅 至 , 故 以 身 先 之 , 以 诚 致 之 , 未 有 不 应 者 也 。 陛 下 诚 能 正 身 励 己 , 尊 道 贵 德 , 亲 信 端 士 , 远 弃 邪 佞 , 尽 忠 进 直 者 奖 之 , 希 合 从 谀 者 斥 之 。 与 大 臣 言 , 敬 而 信 之 , 不 使 小 人 参 其 事 ; 与 贤 士 游 , 观 而 礼 之 , 不 令 不 肖 者 构 其 隟 。 唯 义 所 比 , 不 论 亲 疏 , 唯 仁 是 行 , 不 论 贵 贱 。 去 冗 官 无 益 于 时 者 , 则 禄 及 才 能 矣 ; 出 宫 女 之 希 御 幸 者 , 则 时 无 怨 旷 矣 ; 简 繁 数 之 仪 , 则 礼 得 其 节 矣 ; 除 靡 慢 之 奏 , 则 乐 得 其 和 矣 ; 将 帅 廉 , 则 士 卒 勇 矣 ; 官 师 公 , 则 治 化 洽 矣 ; 法 令 行 , 则 下 不 违 矣 ; 教 化 笃 , 则 俗 必 迁 矣 。 如 此 , 则 圣 问 周 达 , 德 声 遐 宣 , 可 使 金 石 孚 变 , 鸟 兽 率 舞 , 而 况 于 人 乎 ? 则 必 贤 哲 慕 义 , 英 彦 赴 响 , 伊 尹 必 负 鼎 而 来 , 吕 望 必 投 钓 而 起 , 由 余 必 弃 戎 而 委 质 , 宁 戚 必 舍 牛 而 效 用 。 三 杰 成 功 于 高 祖 , 四 七 展 才 于 光 武 , 龙 吟 则 山 云 起 , 虎 啸 则 谷 风 生 , 自 然 之 应 也 。 然 后 陛 下 坐 明 堂 , 朝 群 后 , 兴 教 化 , 作 礼 乐 , 正 风 俗 , 厚 人 伦 , 远 比 尧 舜 兴 崇 , 近 与 祖 宗 合 德 , 时 臻 至 理 , 代 称 中 兴 , 则 向 者 圣 念 所 思 , 睿 心 企 及 , 何 远 之 有 哉 ! 唯 陛 下 勤 行 之 尔 , 若 言 之 不 至 , 无 至 也 , 伏 惟 陛 下 念 之 , 伏 惟 陛 下 勤 之 而 已 。上 曰 : “ 美 哉 斯 言 ! 朕 当 书 之 于 绅 。 ” 因 有 进 止 。 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 邪 臣 事 迹 , 造 屏 风 焉 。○ 造 屏 风 事元 和 四 年 , 敕 学 士 , 令 “ 检 自 古 明 君 贤 臣 、 乱 君 佞 臣 事 迹 , 作 屏 风 三 合 , 其 图 画 美 恶 , 题 写 其 事 。 朕 施 于 便 殿 , 坐 卧 观 阅 , 用 为 鉴 诫 , 以 自 省 察 。 ” 学 士 李 绛 、 崔 群 、 钱 徽 、 韦 宏 景 、 白 居 易 等 , 检 讨 事 迹 , 如 文 王 得 吕 望 以 兴 , 齐 桓 公 任 管 仲 以 霸 , 齐 宣 王 诛 阿 大 夫 , 京 房 对 汉 元 帝 , 周 幽 王 嬖 褒 姒 以 为 身 祸 , 秦 二 世 惑 赵 高 以 亡 天 下 , 陈 后 主 方 事 弋 猎 , 遂 以 亡 国 , 朱 异 劝 梁 武 帝 纳 侯 景 , 台 城 遂 陷 , 如 此 之 类 , 都 五 十 余 事 , 造 屏 风 三 合 。 具 列 其 事 进 入 , 并 以 状 称 贺 。 上 大 悦 , 乃 令 中 使 将 出 中 书 , 以 示 宰 臣 。 百 僚 上 章 贺 。 即 日 张 于 便 殿 , 朝 士 省 阅 , 顾 左 右 中 人 , 指 示 曰 : “ 汝 等 大 须 作 意 , 不 得 有 如 此 之 事 。 ”○ 进 历 代 君 臣 事 迹 五 十 余 状元 和 四 年 奏 :臣 等 先 奉 进 止 , 令 检 寻 历 代 至 国 朝 已 来 , 圣 帝 明 皇 , 忠 臣 义 士 , 君 臣 合 体 , 事 迹 可 观 者 , 检 五 十 条 进 呈 , 欲 于 御 坐 置 屏 风 观 览 者 。 伏 以 自 古 圣 王 , 皆 忧 勤 庶 政 , 未 尝 不 取 鉴 于 前 代 , 致 理 于 当 时 。 昔 太 宗 亦 命 魏 征 等 博 采 历 代 事 迹 , 撰 《 群 书 政 要 》 , 置 在 坐 侧 , 常 自 省 阅 , 书 于 国 史 , 著 为 不 刊 。 今 陛 下 以 天 纵 圣 姿 , 日 慎 一 日 , 精 求 道 理 , 容 纳 直 言 , 犹 更 参 验 古 今 , 鉴 试 美 恶 , 朝 夕 观 览 , 取 则 而 行 , 诚 烈 祖 之 用 心 , 必 致 贞 观 之 盛 理 。 臣 等 谨 依 撰 录 , 都 五 十 条 , 贤 愚 成 败 , 勒 为 两 卷 , 随 状 进 上 。 其 《 群 书 政 要 》 , 是 太 宗 亲 览 之 书 , 其 中 事 迹 周 备 。 伏 望 德 政 日 新 , 成 不 讳 之 朝 , 致 无 为 之 化 。○ 批 答 宰 相 等 贺 忠 谏 屏 风朕 以 负 荷 至 大 , 愒 厉 每 深 , 常 所 忧 勤 , 岂 敢 暇 逸 ? 虽 卿 等 竭 忠 献 替 , 荩 臣 之 救 既 多 ; 而 朕 亦 追 想 圣 明 , 谏 诤 之 规 是 渴 。 所 以 列 其 事 迹 , 文 以 丹 青 , 嘉 乎 匪 躬 , 凛 然 在 目 。 庶 以 发 挥 寡 昧 , 辨 察 正 邪 , 置 之 坐 隅 , 所 期 于 外 奖 示 诸 卿 等 , 但 表 于 中 怀 , 咏 之 清 风 , 企 以 从 政 , 岂 惟 斯 美 , 得 在 前 人 ? 卿 等 道 极 致 君 , 才 周 济 物 , 弼 违 义 激 于 金 石 , 成 务 功 格 于 神 祗 , 事 合 公 忠 , 言 形 将 顺 。 周 省 陈 叙 , 诚 览 诚 明 。 所 贺 知 悉 。○ 论 裴 均 进 银 器 状元 和 二 年 春 德 音 : 天 下 方 镇 因 缘 进 献 , 裒 刻 百 姓 , 赋 敛 烦 重 , 外 以 进 奉 为 名 , 内 以 货 财 为 事 , 遂 有 痛 哀 之 诏 , 断 方 镇 非 时 进 奉 。 其 夏 季 , 襄 阳 节 度 使 裴 均 , 素 交 给 内 官 , 恃 其 援 助 , 遂 进 银 盆 之 类 万 余 两 , 宪 宗 因 事 繁 , 误 纳 于 内 , 学 士 李 绛 等 论 奏 云 :陛 下 圣 明 之 德 , 超 迈 百 王 , 英 特 之 姿 , 跨 越 千 古 , 察 百 役 之 繁 猥 , 愍 万 世 之 愁 苦 , 念 杼 轴 之 积 弊 , 知 奸 臣 之 徇 私 , 外 以 进 入 为 名 , 内 以 贿 遗 为 计 , 厚 敛 于 下 , 半 入 其 家 。 所 以 特 降 鸿 恩 , 大 拯 颓 俗 , 罢 方 镇 不 时 之 贡 , 禁 天 下 无 艺 之 费 , 苏 息 下 民 , 革 除 宿 敝 。 颁 宣 之 日 , 遐 迩 毕 臻 , 感 恩 涕 泣 , 仰 德 歌 舞 , 更 相 谓 曰 : “ 不 图 今 日 , 复 睹 圣 时 。 ” 利 泽 布 于 四 海 , 德 施 周 于 万 类 , 家 吟 户 咏 , 气 舒 目 明 。 才 及 数 月 , 今 自 废 罢 , 受 纳 裴 均 所 进 银 器 。 天 下 之 人 , 皆 谓 诏 书 不 信 , 必 谓 陛 下 以 财 货 为 先 此 人 , 非 益 于 圣 德 也 。 且 裴 均 行 不 繇 道 , 奸 以 事 君 , 固 违 制 书 , 敢 进 银 器 , 此 是 试 陛 下 之 意 , 若 不 容 纳 , 必 知 英 主 不 可 以 利 啗 , 则 须 恭 守 典 宪 , 遵 朝 廷 , 若 为 受 领 , 则 知 圣 怀 必 可 以 财 动 , 因 此 厚 敛 于 下 , 此 不 忠 不 诚 之 大 罪 也 。 倘 陛 下 以 裴 均 位 当 藩 镇 , 官 极 崇 显 , 未 能 行 法 , 以 惩 奸 人 , 伏 望 以 制 书 令 度 支 收 纳 , 即 不 违 敕 文 , 又 免 入 内 库 , 无 亏 圣 政 , 以 示 外 方 。上 览 疏 惊 曰 : “ 我 事 繁 , 都 不 记 得 , 许 令 受 纳 , 是 我 误 也 。 所 进 是 赦 书 未 到 前 发 来 , 裴 均 特 赦 其 过 。 依 卿 所 奏 , 便 送 纳 度 支 收 管 。 ” 其 日 , 遂 令 中 使 押 领 银 器 于 中 书 。 宣 示 宰 臣 , 云 : “ 裴 均 违 敕 , 进 此 银 器 , 缘 其 赦 书 未 到 前 已 在 道 路 , 所 以 特 赦 其 过 , 并 令 送 纳 度 支 , 所 宜 知 悉 。 ” 宰 臣 惊 悦 , 进 状 称 贺 , 中 外 皆 喜 上 之 从 谏 求 理 焉 。卷 六卷 三手机现金老虎机游戏卷 二。

相关搜索

返回顶部
梦之城登录地址 sitemap 注册送188彩金澳门 荣耀娱乐棋牌游戏最新版 百盛国际金杯娱乐
万象城赌博| 百家乐免| www.99ee9.com| 澳门最新优惠2019| 富贵电玩| 鸿海娱乐城提款| 澳博平台怎么样| 至尊虎娱乐备用网址| 阿拉德之怒拍卖行复制| 电子游戏送体验金| 澳门永利线上娱乐平台| gmg游戏官网| 世界宝马老虎机| 澳门巴黎人注册送20| 捕鱼游戏1000| 云顶电子游戏| 至尊虎娱乐备用网址| 永利娱场乐网址大全| 大发游戏|